| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:44
É difficile ma ci provo.... Intanto, per la maggior parte dei casi io di guardare istogramma non ho tempo, guardo il blink sulle alte luci conosco la macchina e mi regolo al volo in base alla scena, in altro topic ho detto che se scatto raw mi tengo su neutro, meglio abbassare tutto il contrasto se vogliamo essere precisi e cmq avere un minimo di sharp per vedere meglio la mf.... Questo è giusto se si scatta in raw per post produrre da 0 le foto e quindi come hai detto tu percepire a monitor tutta la gamma o con istogramma, al contrari se scatto in jpeg ovviamente tutto cambia e lo sappiamo, però c'è secondo me un altra strada, scatto raw ma uso i pc per avvicinarmi al risultato finale, abbinato al DL in maniera appropriata, apro con software nikon e mi trovo una situazione molto pronta, spesso converto e basta ma se devo intervenire cmq ho il raw Detto questo non c'è giusto o sbagliato per me, dipende dalla situazione e in quanto tempo lo devi fare, ci sono fotografo che scattano matrimoni jpeg in macchina e non parlo di fotografucci, quelli il neutral di pc non possono usarlo di certo... Quindi sicuramente esiste la procedura migliore qualitativamente ma non è l'unica perché spesso il tempo condiziona tutto.... Pii passo al resto |

| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:51
@Ilcibernetico: è inutile scappare, sappiamo entrambi che ci tornerai in quel negozio... la tua scimmia è seduta in riva al fiume e aspetta... 
@Zappa1976: "Ma non e' detto che non faccia la pazzia..sarebbe tutto piu' facile (non acquistarla) se avesse anche un solo difetto.. "
Un sacco di gente ha trovato un sacco di difetti anche solo leggendo le caratteristiche...  |

| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 23:00
@pix inizia tu a fidarti... Io a san marino non ci passo...
@teo complimenti... Facci sapere come si comporta col tamron...
In settimana aspettiamoci ritocchini ai prezzi nital e import...
È stato avvistato uomo con mani da pianista e king kong sulle spalle con in mano un paccogiallo con scritto d750 ... Inseguito da una donna infuriata ... Chi potrà mai essere costui....?
Io non faccio moltissima pp e tranne per qualche foto che mi stampo mi accontento di LR neppure l'ultima versione credo... Vorrei avere molto piú tempo da dedicare a questa passione ... |

| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 23:02
Dl.... Allora, tutti con questa storia di esporre a destra che vuole dire tutto o niente e che non considera mai la scena... Ma dico io, se mi trovo in una scena ad alto contrasto, porto l'esposizione fino a non bruciare le alte luci e cmq fino al limite del recupero delle stesse, questo mi porta cmq un istogramma a sinistra che faccio? Scatto cosi e recupero in post, questa per spremere la gamma del sensore con singolo scatto é l'unica strada, se ce ne sono altre, che non implicano, multi esposizioni, flash, panelli ecc ecc dimmelo... E qui entra il dl, in jpeg mi sembra l'unica via per aumentare la gamma, in raw se vogli scattare in raw ma voglio scatti già pronti é importantissimo, ma lo diventa anche in raw da post produrre con tutta calma, dove devo aumentare la gamma per il discorso che hai fatto tu, puoi vedere a monitor il risultato o con istogramma... Il DL grazia ad un esposimetro che calcola anche il contrasto, sottoespone per non bruciare poi applica una curva, che su scatto singolo é la medesima cosa che faresti per ampliare la gamma, però me lo fa automaticamente e in situazioni dinamiche é comodissimo... Se apro con software non Nikon mi trovo una giusta sottoesposizione che non mi ha bruciato le luci e procederò al recupero....poi é ovvio bisogna conoscere perfettamente la propria macchina, 6400 iso non recuperi 2 stop di sottoesposizione come a 100 iso... |

| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 23:06
Cop8 non leggerà sraw che è un ulteriore cosa... |

| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 23:39
Si Blade hai ragione, ma il problema è che il DL questo giochino lo fa sempre, è questo il problema... |

| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 0:04
Quale giochino di sottoesporre? Se lo usi manualmente decidi tu... Low non sottoespone poi va a step di - 1/3 partendo da 2/3 di stop normal, fino a 1 stop e 2/3 extra 2, se poi imposti auto lo fa in base alla scena con una differenza rispetto a D4, D4 in auto arrivava fino ad alto, D4s fino a extra 2 ... Ecco perché lo strumento macchina va conosciuto affondo .... |


| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 7:55
Non so se è un bug, ma ho notato che non c'è la possibilità di settare diversamente il tasto della compensazione dell'esposizione (vicino al tasto rec per capirci) e il tasto delle misurazioni esposimetriche, mentre il tasto rec e i 2 anteriori si. Sarebbe comodo poterli settare a piacere... |

| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 8:17
Oppure che ne so, fare le voci del tasto "i" personalizzabili |

| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 9:19
Ieri sera ho passato un bel po di tempo a fare confronti sulla tenuta iso tra 810 e 750. Su dpreview c'è una bella comparazione dove si evince netta la tendenza della 750 a dare una performance superiore e non di poco rispetto alla 810 dai 12.800 iso a salire. La tendenza invece si inverte sui valori più bassi dove la 810 offre una pulizia e dettaglio inarrivabili. Sembrerebbe quindi confermato un comportamento votato alla rapidità, non capisco infatti il perchè dello stop in meno sui tempi anche se non è un grosso problema. |

| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 10:08
@Teo80: avendo separato quasi totalmente il comparto video da quello foto, è chiaro che hanno potuto permettere la personalizzazione dei soli tasti che si usano in un caso e non nell'altro, quindi il tasto "rec" è personalizzabile, ma quello della compensazione, che usi sia da una parte che dall'altra, non lo è!  |


| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 10:48
@Blade: Ti ringrazio per aver dedicato del tempo a questa cosa, ma quello che dico io è altro. La prova che vorrei facessi (ma non è importante) è elaborare in PP un po' spinta 2 scatti identici in RAW, uno scattato impostando un PC tipo il Vivid, e l'altro con un PC "ad-hoc" super neutro, cioè con tutti i parametri a 0 e vedere fino dove ti puoi spingere prima di ottenere artefatti, con l'uno e l'altro. Ovviamente la PP va fatta con PS o con LR o altro, così i RAW dovresti vederli allo stesso modo e, se è vero che il PC non intacca il RAW, allora gli artefatti da PP dovrebbero comparire, più o meno, allo stesso livello di elaborazione, altrimenti vuol dire che il PC intacca il RAW portando via informazione digitale. Quello che ho notato io è proprio questo, ovvero, i RAW con PC elaborati posterizzano prima di quelli neutri, tutto qui. Può anche darsi che sia una mia impressione, ma mi piacerebbe che qualcun altro faccia la prova, almeno me ne convinco e mi tolgo la fissa!!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
