| inviato il 01 Settembre 2014 ore 7:18
concordo, interessante sia la comparazione em1 vs em5 che la questione live time. |
user20032 | inviato il 01 Settembre 2014 ore 7:50
“ La em-1 sicuramente è priva del filto AA, non sono sicuro se em-5 ed em-10 ne siano pure prive, ma credo di si. „
Anche la m10 è senza filtro. |
user20032 | inviato il 01 Settembre 2014 ore 7:59
“ Non sapevo che i sensori fossero diversi come descrivono sopra.
La EM5 monta un sensore Sony mentre la EM1 uno panasonic.
Nelle lunghe esposizioni il primo sembra mogliore anche se sony e' famosa per i buoni sensori ma anche per come manipola il raw.
Il sensore nella em10 come e'?
Perche' guardando dxo sembra identico alla EM5 e non alla EM1.. „
Anche da questo articolo sembrerebbe che la m10 monti lo stesso sensore della m5.
www.microquattroterzi.it/news/2014/03/25/olympus-omd-e-m10/ |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 8:40
La EM-5 HA il filtro AA, a differenza della 10, che ha lo stesso sensore, ma privo di filtro. Il filtro della Em-5, peraltro, risulta essere piuttosto blando... |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 9:20
url immagine
Mi tocca essere d'accordo con Paco, file impastato e un po' "forzato".
Comunque. con una riduzione rumore in camera raw e con un accentua passaggio in p.s. per ricuperare nitidezza, il risultato, vista la partenza, non e' malvagio. Ciao. |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 10:50
Grazie Max, proveró a rielaborarla da zero anche io. Comunque, è sicuramente uno scatto nato male (il fatto che sia impastato potrebbe essere dovuto ad una errata messa a fuoco (manuale) o micromosso, non so), in più sicuramente ho esagerato nel recupero delle ombre e con la vividezza. Comunque, ho voluto salvare la foto, anche se più che imperfetta, per via dello scenario che mi piace.
Grazie ancora per il tuo contributo. Ciao |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 20:54
Ho dato una'occhiata al thread, conosco bene la em1 old:
1) Non usate OV3, nelle ombre crea un rumore, almeno con em1 e em5, orrendo dovuto penso ad una maschera di contrasto che inserisce di default (forse per far apparire l'immagine più nitida).
2) Il rumore è normale che ci sia nelle zone d'ombra con alti ISO, nel m4/3 è particolarmente accentuato dovuto alle dimensioni del sensore.
3) Se fate post produzione e quindi non jpg, provate esporre a destra, voglio dire che guardando l'istogramma esponete a destra ma senza bruciare le alte luci. L'immagine magari appare chiara ma in fase di pp riportate i valori giusti di illuminazione. Si hanno due vantaggi: si crea meno rumore perchè ci sono meno ombre sul RAW e si ottengono più sfumature nei passaggi colore o bw che sia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
