| inviato il 10 Giugno 2014 ore 22:59
a volte si snobbano alcuni obiettivi sol perchè sono "da kit" o molto comuni e si inseguono chimere. potrei dire, come.dico bene del 24 105 L, del nikkor 24 85 g ed vr f/3.5-4.5. trattasi di lente bistrattata poichè data in kit e costosa solo la metà del pluriblasonato 24 120 f4. a mio parere il 24 120 non vale quello che costa e che pesa e sfido a distinguere le foto dei due. ma si sa che "grosso e pagato tanto è
meglio". scattate e divertitevi poichè, a meno di specifico impiego, quel che fai col 24 105 non lo farai col 35, del contrario invece non sarei così sicuro.
|
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 23:01
se vuoi andare sul "soft" (spese pesi e dimensioni ridotte) con una resa decente (anche se non da 35A): 40 2.8.. per la street lo trovo molto appropriato... sempre se parliamo di Full Frame.
Per la versatilità invece sarei rimasto con 17-40 che unito al 70-200 e al 50 ti permetteva di fare un po' tutto con un corredo relativamente piccolo.
il 35A comunque è fantastico 
Il 24-105 lo possiedo da 10 mesi e non uso da 9 tipo.... la versatilità era un mio pallino, ma per come la vedo io se non sei un professionista che non può permettersi di "perdere lo scatto", ormai preferisco la creatività e qualità di un fisso (poi uso degli zoom che a volte sono insostituibili, ma il 24-105 per i miei usi è il più inutile e prende polvere da mesi) |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 23:06
@Federicajude io avevo il 24-105, preso per avere una lente tuttofare da portarmi dietro anche nelle sessioni di street...risultato: venduto dopo il mio ultimo viaggio a Parigi, dove ho scattato l'80% delle foto con il 50 1.4 e il 24-105 sempre nello zaino 
Si, è versatile, ma è pesante, buio (ok, con la 6d alzi gli iso fin dove vuoi) e, a mio modesto parere, è una lente che di solito definisco "senz'anima".
Adesso anch'io sto pensando di prendere il 35 f2 Is di mamma Canon, che mi attira molto per dimensioni, qualità costruttiva (tenuto in mano, è davvero fatto bene) e stabilizzatore. Non nego che se avessi un budget più alto punterei al 35L...:( |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 23:06
il 40 f/2.8 stm pancake è ottimo ma avrebbe gli stessi limiti del 35. per la versatilità ancora una volta il 24 105 è insostituibile. e poi federica ha detto di essere indecisa tra 24 105 e 35. è inutile tirar fuori altro. il 17 40 lo ha venduto. probabilmente non lo riteneva così versatile e indispensabile. lo riteneva invece pesante, lo ha scritto. ;)
|
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 23:06
il 40 f/2.8 stm pancake è ottimo ma avrebbe gli stessi limiti del 35. per la versatilità ancora una volta il 24 105 è insostituibile. e poi federica ha detto di essere indecisa tra 24 105 e 35. è inutile tirar fuori altro. il 17 40 lo ha venduto. probabilmente non lo riteneva così versatile e indispensabile. lo riteneva invece pesante, lo ha scritto. ;)
|
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 23:13
“ è inutile tirar fuori altro. „
abbi pazienza, ma chi sei tu per dirlo?
Lascia giudicare chi ha aperto il thread... diciamo che il 40 2.8 io la trovo una ottima lente da street a budget ridotissimo, quindi può essere utile o da affiancare ad un fermacart.. hem.. ad un 24-105, o da prendere e usare per un po' e vedere come ci si trova, senza spendere follie.
il 35A è una lente fantastica, e credo che anche il 352IS lo sia... ma in termini di costo dimensioni peso e DISCREZIONE il 40 2.8 per la street ha qualche vantaggio.. anche perchè per la street l'1.4 non mi sembra "streettamente" ( ) necessario.. poi se son "fuori tema" mi perdonerete, ma non credo che ci sia bisogno che una terza persona giudichi i miei (o altrui) consigli come "inappropriati" alle esigenze di chi ha aperto la discussione... no? peace&love |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 23:22
guidoz non voglio essere frainteso e perdonerai il mio post dato che mai mi permetterei di far la parte del giudice... se non altro poichè non ne ho alcun interesse. premesso questo, e sottolineato che, come ho scritto anche sopra, ritengo ottimo il 40, riformulo quanto scritto in precedenza.
mi pare che la nostra amica del forum abbia esposto un dubbio tra due lenti precise e chiarito che il precedente zoom non la soddisfaceva, tanto da decidere di
disfarsene.
detto questo, con la massima pacatezza ed il massimo rispetto per le altrui
opinioni, mi son sentito di ribadire la
bontà del "fermacarte" dal mio punto di vista. e dal mio punto di vista non è un fermacarte. convengo che debba esser federica a decidere e quindi per quanto mi riguarda saluto tutti. lieto di aver espresso un'opinione. peace & love |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 23:28
Rieccomi, allora:
il 40 non lo avevo preso in considerazione, magari sbagliando, perchè mi piacciono i fissi molto luminosi.
provare il 24-105 per un po' per trovare la focale che preferisco non mi sembra male come idea, imparerei a conoscermi un po' meglio (non ho mai avuto un tuttofare)
il 17-40 per me non era affatto un tuttofare, l'ho sempre usato a 17-20 ora che ci penso..che sia perchè non ami le focali 30-40mm?
è vero che la discrezione è importante per la street, difatti per ora scatto con il 70-200 :D meno invisibile di me c'è solo il duomo
@docedo grazie mille per il tuo prezioso contributo |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 23:29
@Federica mi dedico, da dilettante, a vari generi, dallo sport all'avifauna, dal reportage ai paesaggi urbani. Non disdegno neppure i ritratti anche se i miei "modelli" nel 90% dei casi sono i miei due bellissimi bimbi.
Oltre al 35IS posseggo 24IS, 50 1.2, 135L, 70-200L IS II e tamron 150-600. Li uso sia su FF che su 70D.
Come vedi anche io non ho ultrawide anche se penso di prendere il nuovo 16-35IS se avrà un prezzo "umano". |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 23:44
“ Un 35 1,4 per la street non è necessario ma, forse, può essere utile. „
Certo, ad avere il budget io comprerei tutti gli L più qualche zeiss e altre lenti "sfuse"
Dico che per la street l'1.4 è sacrificabile... e come dimostri con i tuoi stessi esempio anche un f/4 va bene.
Lungi da fare guerre di religione contro il 24.105 o gli zoom in generale.. io sono un gran sostenitore del fatto che tutto sia relativo alle proprie esigenze, gusti, occhio, budget, etc.
A me il 24-105 non ha proprio fatto innamorare e perde il confronto con il 17-55 2.8 IS che avevo su aps-c.
inoltre preferisco montare un fisso che mi stimoli, sopratutto quando scelgo di focalizzarmi su un genere... per esempio io pur avendo il 35 1.4 e il 24-105.. se decido di fare street metto il 40 2.8 e scatto in monochrome (pur scattando in raw, è per la preview sull'LCD)... mentre sono lì che faccio street difficilmente noterò un martin pescatore e perderò lo scatto perchè avevo su un 40mm
Diciamo che qundo scatto street metto i paraocchi e non vedo molto di quel che accade in distanza... ma se proprio serve o corro per avvicinarmi se c'è poco tempo, o mi avvicino lentamente se c'è tempo, o cambio lente se non posso spostarmi
Poi alla fine è come per il sesso: a ognuno i suoi gusti e le sue perversioni.. basta che ci sia amore e rispetto
“ è vero che la discrezione è importante per la street, difatti per ora scatto con il 70-200 „
fermo restando che non ci sono regole scolpite nella roccia... non trovo che un tele sia la cosa più adatta alla street.. è poco "coinvolgente". Poi tu sei femminuccia, ma per noi maschietti c'è anche il rischio di passare per maniaci
|
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 23:55
Beh eppure ho visto la tua galleria e mi piacciono gli scatti con il 50... e a tal proposito direi che volendo una lente da street ce l'hai già.. un filo meno discreta del 40 pancake.. ma sicuramente adattissima. A questo punto non so che suggerirti... se ti piace stare a distanza il 35 non è la cosa più appropriata... e il 24-105 beh.. mi pare chiaro che non lo ami
Dovevi tenere il 17-40... fai così: prendi il 16-35 2.8 e risolvi |
| inviato il 11 Giugno 2014 ore 8:48
Secondo me ti conviene provare per un po' il 24-105, ci fai qualche bella uscita di street e vedi come ti ci trovi...se non scatta la scintilla si fa sempre in tempo a rivenderlo!
Un consiglio personalissimo...dopo aver provato per bene il 24-105, guarda a che focale hai scattato la maggior parte delle foto...potresti avere in mano la risposta che cerchi |
| inviato il 11 Giugno 2014 ore 9:12
Non mi sono letto tutta le risposte, ti dico la mia sui vari punti.
- il 24-105 non mi piace, l'ho usato: la trovo una lente troppo generica con più carenze che pregi. Però è un tuttofare da viaggio più che discreto se non hai esigenze estreme e prediligi praticità su qualità.
- Il 17-40 è una lente usata prevalentemente dai paesaggisti, e vedo che non è il tuo genere, se non la usavi hai fatto bene a vendere.
- il 50 ed il 35 convivono, con vantaggio del 35 direi
- il 35 sigma Art è una lente eccellente
Io pure sono con 16-35, 50, 35 e poi direttamente tele. Non sento la mancanza della zona generica. La sentirei se dovessi fare foto ad una cerimonia. Forse
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
