| inviato il 23 Aprile 2014 ore 13:08
Bella, bellissima, molto interessante. Ho appena preso due bustine di antivomito. |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 15:35
per chi rimpiange il vecchio puo sempre dedicarsi alla pittura, io ne sono felicissimo, oltre a sviluppare la fantasia di molti, migliora cio che l'uomo da tempo si lamenta non raggiungere con le attuali tecnologie. C'è chi piange per la gamma dinamica, chi per i punti di maf imprecisi, chi per esposizioni multiple e chi per altro, però quando poi si presenta sul mercato un prodotto innovativo, che magari per carità c'è ancora da migliorare, tutti o quasi a criticare e a dare del giocattolino. Non mi sembra che fin'ora alcuna casa fotografica abbia fatto un obiettivo che va da 30mm a 250mm ad f/2 fisso su tutta la focale e con distanza minima di maf uguale a 0mm, ne tantomeno il sensore che corregge attraverso microlenti le imperfezioni dell'obiettivo e di alcune leggi fisiche prodotte dalla luce attraverso il passaggio delle lenti. Io non conosco l'inglese, ma mi sono sforzato di capire attraverso traduzioni al volo e rappresentazioni video le potenzialità della macchina, che a mio parere pecca per ora di un'unica cosa, la mancanza di un mirino |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 15:46
Mi vien da sorridere pensando alla qualità delle immagini e a Juza che (perdonami) commenta che questo ovviamente non è il futuro della fotografia?
prendiamo qualche esempio passato:
1981 SONY MAVIKA. vi dice nulla?
Prima fotocamera digitale, registrava su floppy files da 0.28 Mb
ed i fotografi: ma che cavolata! robetta per bambini! noi siamo fotografi!
è ovvio che non è questo il futuro?.
Ricordo ancora, agli inizi della mia carriera, quando il fotografo della nostra redazione spese non so quanti stipendi per la canon 1d dicendo "purtroppo son costretto, ma queste diavolerie non raggiungeranno mai la risoluzione delle pellicole!"
e quanto sarebbe la risoluzione di una pellicola'
Mhà! inarrivabile! più o meno 16000 pixel equivalenti!!!
Così come ricordo lo scetticismo davanti ai primi costosissimi blu ray 3d.
e a che cavolo serve? soldi buttati!
bhè! sfido oggi a trovare un tv da 40" senza il 3d?.
Questo modello di lytro è soltanto il secondo prototipo.
magari non fra 3 anni, ma fra 5 questa tecnologia sarà disponibile su migliaia di dispositivi.
state sicuri che la nostra costosa attrezzatura autofocus con ottiche ssm e quant'altro saranno né più ne meno come oggi sono le zenith a telemetro.
roba per collezionisti...
Un saluto |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 16:00
Credo che sia da aggiungere che le innovazioni in campo fotografico non servono esclusivamente alla fotografia per come la si intende in un forum come questo. Potrebbe trovare sviluppo in ambiti medici diagnostici per farne un esempio oppure in impianti di produzione ecc ecc |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 16:39
Non è che ogni nuova tecnologia debba per forza essere il futuro...così come non lo è stato il 3D (almeno in campo fotografico), non lo sarà neanche questa 'lytro', semplicemente perchè non ha molta utilità pratica o reali benefici...
Di nuove tecnologie ce ne sono tante, ma quelle che poi hanno veramente successo sono poche  |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 16:54
“ La.tecnologia spesso spinge a pensare sempre meno. Col banco ottico si doveva progettare un decennio una foto. Con la pellicola dovevi cmq pensare se e come farla. Giá ora puoi scattare pensando meno tanto le foto si raddrizzano e luci e ombre si recuperano ma almeno dove e quanto mettere a fuoco dobbiamo ancora valutarlo. Immagino un futuro un pó triste dove le foto le scatteranno scimmie ammaestrate. Tanto in post si recupereranno 8000 stop di gamma, si cropperá senza perdite centinaia di volte e si deciderá dove mettere a fuoco. Nn sono sicuro sará ancora fotografia. Sono certo che non tutto quello che é evoluzione sia sempre positivo. „
Sì, lo si diceva anche quando per andare nelle "idie" si doveva salire su una bagnarola in 30, passare un mese in balia del mare, rischiare di morire di qualsiasi cosa e arivare stremati... quello era viaggire come si deve e dava il tempo di pensare a cosa fare una volta arrivato a destinazione. Oggi prendere un aereo e in 6 ore essere dall'altra parte del mondo toglie ogni poesia al viaggio... cacchio c'è un evento da vedere a NY... aspetta che prendo due mesi di ferie, salgo sul primo veliero con altre 30 persone, passo il viaggio a tirare funi, spazzare ponti, mangiare solo patate lesse e pisciare in mare aperto, curarmi da qualche piattola e virus vario e poi, sì, finalmente potrò godermi quello che volevo vedere.... ovviamente poi più tristemente dovrò fare viaggio al contrario per tornare in questo squallido ufficio....
Il progresso che semplicfica le cose.. che brutta cosa.
Comunque più che la questione del tutto a fuoco con sfocamento artificiale mi incuriosisce la cosa del cambiamento del punto di vista. Sul sito c'è la foto con le piume in aria e con il punto di vista che si muove. E' spettacolare.
E per chi se lo ricorda... arriveremo alle foto alla Blade Runner dove ruotando il punto di vista si vedono nuove parti di immagine riflesso nello specchio?
|
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 17:04
“ Non è che ogni nuova tecnologia debba per forza essere il futuro „
Esempio non fotografico: Il minidisk - Il principale vantaggio del Minidisc rispetto ai supporti digitali precedenti è che, collegato all'impianto di riproduzione (generalmente un lettore portatile che funziona anche da masterizzatore), è totalmente riscrivibile. Pertanto questo conferisce al Minidisc una grande versatilità, e si pensava che questa fosse la frontiera ultima della musica su dispositivo portatile..... |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 17:24
MI permetto di dire la mia.. magari sbagliando:io penso anche che grazie alla tecnologia oggi si possono fare certi tipi di scatti. e gli scatti di oggi, da quando è nata la fotografia, in molti casi sono sensibilmente diversi sia nei contenuti che nei messaggi che molto spesso si trasmette. oggi un libro lo scrivi con un mac e non più a mano, ma senza uno scrittore adeguato... rimane solo un fiume di parole. il più dei commenti che leggo qui su Juza sono relativi a PP, nitidezza, gamma, composizione. Tutte cose sacrosante che ci devono essere in uno scatto. e poi.. poi vedi lo scatto, e ti chiedi cosa volesse comunicarti l'autore. Me compreso! In merito mi ricorderò sempre "Moonrise over Hernandez" e le sue croci bianche! |
user42929 | inviato il 23 Aprile 2014 ore 17:32
@Juza
colgo l'occasione per salutarti e farti i complimenti per questo portale (utile e divertente allo stesso tempo)
a tuo avviso, tra le nuove tecnologie in ambito fotografico, quale potrebbe rivelarsi la "chiave di volta" per aprire nuovi scenari? le nuove ml? oppure questa litro, che a quanto ape non ti entusiasma, o se ce n'è qualcuna che al momento mi sfugge... |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 17:37
“ quale potrebbe rivelarsi la "chiave di volta" per aprire nuovi scenari? „
penso che il "prossimo" grande cambiamento sarà il completamento del passaggio da reflex a mirrorless...non è proprio una novità ma siamo agli inizi, nel giro di 5-10 anni però penso ci saranno solo ML.
al momento non vedo altre grandi novità all'orizzonte, ma piuttosto un'evoluzione graduale (4K sempre più presente fino a diventare lo standard, wi-fi e gps incorporati in tutte le fotocamere, touchscreen, miglioramento alti ISO e risoluzione, AF phase detection sul sensore). |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 17:40
va bene per cambiare il punto di massa a fuoco e la sfuocatura, ma come fa a cambiare 'il punto di vista'? |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 17:47
Con uno scatto in 3D |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 17:47
“ penso che il "prossimo" grande cambiamento sarà il completamento del passaggio da reflex a mirrorless...non è proprio una novità ma siamo agli inizi, nel giro di 5-10 anni però penso ci saranno solo ML. „
Non sono d'accordo, per il puro e semplice "feeling" della reflex, non per vere e proprie esigenze tecnologiche ma per il semplice fatto che la presa salda e ferma che devi avere con molte focali, con una ML non riusciresti ad averla, prova ad immaginare di scattare con un bel 300 2.8 attaccato ad una mirrorless, sarebbe improponibile, bisogna poi ricordare che la vera tendenza la fa il mercato PRO più che quello consumer. Sono i PRO che portano avanti l'innovazione e i consumer che seguono la tecnologia a basso costo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
