| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 13:17
o sei distratto o molto molto esigente Berna.. io ho visto foto anche molto belle |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 13:23
C'è stato un grandissimo malinteso causa una mia spiegazione davvero poco chiara:
intendevo dire che "devo uscire sempre con il 600 F4" perchè vendo il Sigma 150-500 in sostituzione con il Tamron 150-600. 
Il mio paragone e le mie valutazioni erano riferite al Sigmone Vs. Tamrex e non al Biancone , non credo di essermi rincoglionito a tal punto di paragonare uno zoom da 1.200 Euro con un Fisso da 6000 ma, da come avevo impostato il discorso, non potevate pensare altrimenti 
Essendomi spiegato malissimo, capisco ed accetto i vostri inevitabili e ironici dissensi...
Per cui, riassumendo, questa mia considerazione:
“ Mi aspettavo di più, poi ognuno ovviamente, ha i propri parametri di qualità e utilizzo, per cui parlo nel più pieno rispetto di tutte le altre opinioni, COMUNQUE: la lente non va certo male, anzi tutt'altro (...perlomeno su FF) „
è riferita ad un confronto con il mio Sigma 150-500.... Ora credo e spero, di avere fatto un pò di chiarezza e, non per nulla, proprio ieri sera, ho postato questa foto del mese scorso fatta con il Sigmone
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=770864&l=it
“ Roberto....penso che ci farai delle ottime foto come con il 150/500....anzi...Elisa ringrazia.... „
Mario, vedo che tu allora avevi capito quale era il mio confronto e le motivazioni dell'upgrade........ 
“ probabilmente lo terrei aspettando casomai il pompone II „
..... non lo farei.... molti di noi stanno aspettando (invano da 3 anni) la 7D II, figuriamoci il Pompone II, ma forse ora con questo Tamron a giro...... Canon si darà una mossa..????  |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 13:32
mah la 7dII dovrebbe essere annunciata a marzo.. e il pompone II è un altro grosso candidato, sopratutto con il tamarrone in giro... |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 13:36
Piccolo OT:
“ mah la 7dII dovrebbe essere annunciata a marzo „
....si parlava di "Prototipi" di 7D II in prova alle Olimpiadi di Sochi, per cui se la notizia fosse vera e tanto mi da tanto (visto che l'uscita è stata rimandata di anno in anno di ben 3 volte) la vedo dura una 7D II a marzo, ma mai disperare.... |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 13:46
"ANNUNCIATA"
Magari con le olimiadi hanno fatto un po' di sperimentazione tra 2-3 prototipi diversi e dopo le olimpiadi stanno ascoltando chi le ha testate per capire con quali caratteristiche annunciarla.
il pompone pure verrà annunciato entro la fine dell'anno secondo me..
Siamo molto OT, scusate |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 13:49
Guidoz ha scritto:
“ o sei distratto o molto molto esigente Berna.. io ho visto foto anche molto belle „
Esigente lo sono di sicuro (prima di tutto con me stesso.......) ma se tu mi potessi indicare una bella foto postata sul forum te ne sarei grato......
Intendo una foto scattata in Raw e sottoposta ad adeguata PP |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 13:51
Chiudo il mio OT:
"ANUNCIATA L'USCITA SUL MERCATO marzo 2014"
questo è quello che Canon ha fatto sapere a Settembre/Ottobre 2013 (.... come aveva fatto gli anni precedenti...!!!)
FINE OT.
@Berna:
“ Esigente lo sono di sicuro (prima di tutto con me stesso.......) ma se tu mi potessi indicare una bella foto postata sul forum te ne sarei grato...... „
Ti quoto al 10.000/100..!!!
..... per me, i miei gusti, le mie esigenze ed il mio modus operandi, questa rimane l'unica da tenere in seria considerazione anche se eseguita da brevissima distanza, ma a me piace fotografare così.... con i soggetti in faccia e non a 100 metri..!!
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=758549&l=it |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 13:58
“ Intendo una foto scattata in Raw e sottoposta ad adeguata PP „
ah ecco, perchè a me quelle di Massimo Lessona sembran già belle anche senza PP
www.juzaphoto.com/me.php?l=it&pg=73802
Poi anche l'amico cinese (o giaponese.. non so) ne ha postata qualcuna non male: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=758549&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=758549&l=it
Infine va anche detto che finora di quelli attivi l'avranno presa in quanti... 5? 7? E molti sono persone che, come me, hanno esperienza 0 in questo genere e range focale (chi ha già esperienza nella maggiorparte dei casi ha fissi pazzeschi o aspetta a cambiare un pompone/sigmone)... quindi diamo tempo al tempo.
Ad ogni modo nella galleria qua su juza non le mostra tutte (per esempio non ci sono quelle di Massimo che non ha inserito la lente nei dati di scatto)... me ne ricordo di più.
Questo senza citare le fonti "esterne" perchè nel web se ne vedono di davvero belle... |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 14:15
A mio parere, comunque, non si possono fare paragoni con immagini scattate con 1D Mark IV, 5D Mark III e 40D facendone di tutt'erba un fascio visto che, per puro caso, sono 3 sensori completamenti diversi anche come dimensioni e densità.
Credo che la cosa migliore sia mettere a confronto 3 Raw magari scattati con l'Aps-C al momento più performante (7D/70D) del Tamarone - Pompone - Sigmone, anche se il primo arriva a 600mm, il secondo a 400 - il terzo a 500mm.
Per correttezza intellettuale, i Raw, sarebbe meglio scattarli alla massima Focale per vedere se in realta quei 600mm sono davvero così performanti come sembra.
Credo che un test così non lascerebbe dubbi sulla certa/presunta superiorità del Tamarone.... |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 14:21
a me sembra che i test li abbia già fatti dxo... non il primo che passa.. ed il responso sia stato chiaro: a pari focali pompone con un lieve margine sul tamarrone (maggiore in aps-c che in ff per via dei bordi), ed entrambi un discreto margine sul sigma. Dopo i 400 la nitidezza cala lentamene fino ai 550 dove c'è un calo più vistoso che sparisce chiudendo a f/8. Lo dice dxo, e lo dicono più o meno tutti test empirici/casalinghi/sul campo.
Se si è sicuri di scattare massimo a 380 e si vuole la massima nitidezza al centro.. si vada di pompone.
Se si vogliono mm in più senza perdite significative si vada di tamarrone...
Ad ognuno la sua.
Mi sembra in ogni caso scorretto testare 600 contro 380 perchè a me per scegliere interessa innanzitutto il confrnto a pari focale.. i mm in più son tutto guadagno.
Tra pompone e sigmone prenderei il pompone perchè di 100mm in più ma qualtà inferiore non me ne faccio molto.
Tra pompone e tamarrone prenderò il tamarrone perchè 200mm in più a qualità quasi identica fan gola.
|
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 14:27
il discorso di Guidoz non fa una piega per me |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 14:27
“ a me sembra che i test li abbia già fatti dxo... non il primo che passa „
OK,
Guido mi sembri una persona non certo troppo disposta al dialogo ed a un confronto pacato....
Supponenza e prese di posizione non fanno certo bene ad una ricerca ed all'analisi di un discorso mirato al mettere chiunque in condizioni di capire cosa è meglio e perchè...
Ti lascio al tuo Topic augurando a te ed agli altri buone prove e buona giornata
Roberto
|
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 14:33
Mah Roberto.. io che porto argomenti a favore della mia tesi sono più supponente di te che ti basi sulle tue (riconosciute) conoscenze e abilità ma pochi fatti?
Mi sembra che io supporti un'idea che mi sono fatto nel modo più razionale possibile, e la difenda con argomentazioni logiche... mi sembra anche di esser molto equilibrato nel riconoscere il dato crudo per cui il pompone è un filo superiore al centro. Così come mi sembra di essere equilibrato nel dire che chi già possiede il pompone non ha probabilmente bisogno di cambiare, mentre per chi arriva ora a queste focali il tamarrone stia diventando la scelta più naturale... |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 14:39
Dopo ieri sono convinto che con questo obiettivo la Tamron abbia fatto un mezzo miracolo, a quel prezzo. Con un po' di PP i 600mm sono usabilissimi anche a TA ed a f/8 buoni a prescindere dal prezzo contenuto dell'ottica.
Senza contare l'af che è affidabile anche in condizioni di relativa scarsa luminosità e soprattutto dalle prestazioni costanti.
Dulcis in fundo, sotto i 400mm per me la qualità e davvero ottima, e in un'ottica di utilizzo non limitato ad avifauna, è un plus da non sottovalutare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
