| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 16:33
x Paco68
Esattamente, in quella versione AF - Plastic - Fantastic (che é come la mia peraltro) costa relativamente poco e rende moltissimo.
Mi piacciono i sistemi senza molto blasone né valore collezionistico 
Detto ciò...
X Marinaio
Sai che a scadenze regolari mi si presenta il tarlo di far modificare l'aggancio del dorso per usarlo sulla mia Contax 645?
L'ergononomia é ottima, così come la resa delle 3 ottiche che possiedo (35 - 80 - 140).
Mi frenano un certo lag di scatto (che in compenso é dolcissimo) in confronto al corpo Mamiya DF, l'autofocus un po' primitivo della Contax (sempre in confronto alla DF), la sua propensione a *divorare* la batteria nel corpo macchina e una limitazione che rende laborioso fare lunghe esposizioni con i dorsi digitali.
In più mancano alcune ottiche nel sistema Contax che su Mamiya ci sono, son stupende e costano anche pochissimo.
Questo unito al fatto che non é più prodotta dal 2005, che l'anno prossimo non ci sarà più garanzia di riparabilità, ecc.ecc.ecc.
Come si vede di motivi per non preferirla ce ne sono... ma ha un suo fascino irresistibile  |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 16:58
“ Esattamente, in quella versione AF - Plastic - Fantastic (che é come la mia peraltro) costa relativamente poco e rende moltissimo. „
Si, lo comprerei anche domani, ma non è affatto facile da trovare. 
In italia non si trovano e cercare nel mercato americano porta il rischio spedizione/dogana..... uffff.....
 |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 17:15
No 
Azz, ma perchè quando faccio la ricerca del mamiya 55 su ebay, questo venditore non mi esce?
|
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 17:22
Misteri di eBay
Comunque il 55 é anche un'ottica che dà più o meno sempre buone prestazioni, tra i vari esemplari, al contrario di ottiche un po' più "instabili" come il 35 AF e il 45 AF, che avendo un elemento flottante per migliorare la MAF ravvicinata, son più soggette a resa deteriorata in caso di botte ecc.
Io devo ammettere che son stato fortunato anche con il 35, sempre AF: buon esemplare fino ai bordi. Ovvio, non a TA F3.5, ma chidendo un po' si difende alla grande |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 11:38
La risposta di Phase One all'annuncio di Hasselblad. Tra poco si saprà di più, ma sembrerebbe anche in questo caso un sensore CMOS da 50MP. Magari Phase One sarà meno avara di informazioni e annuncerà anche la grandezza del sensore :)
Incidentalmente, ho ricevuto poco fa in prova dal mio negoziante uno Schneider 110/2.8 Leaf Shutter ed é UNO SPETTACOLO!! |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 12:17
Forse è qualcosa di più Tiamat, non credo che si limiti alla natura del sensore (CMOS-CCD).
Forse è proprio un nuovo sistema, mi aspetterei una cosa del genere da chi parla di "nuova era del medio formato".
|
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 12:20
Qui sotto sembra esserci un normale corpo DF.
Ma magari completamente rinnovato all'interno :) |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 12:40
Beh avere un CMOS magari FF e' una bella rivoluzione soprattutto se impostano una politica dei prezzi piu' aggressiva.
In fondo loro sono i leader indiscussi dei dorsi CCD, probabilmente gli conviene non lasciare troppo spazio ad altri nella nuova tecnologia. |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 13:24
Come pensavo.
Il sensore Sony CMOS, sia per Hasselblad che per PhaseOne, é 1.3x: 44x33.
Quello che credevo é che l'avrebbero prezzato basso, meno del CCD 44x33, invece é 34'990$.
Al contrario di quanto si suppone per l'hasselblad, il Liveview del PhaseOne IQ250 é disponibile sull'lcd del dorso.
www.digitaltransitions.com/page/phase-one-iq250
Qui maggiorni info:
www.digitaltransitions.com/blog/dt-blog/phase-one-iq250-11-things-to-k
La cosa divertente é come questo annuncio abbia completamente sfasciato la campagna di teasing che aveva messo in piedi Hasselblad, che non aveva rivelato nulla e rimandava a marzo.
Phase One arriva, un paio d'ore di teasing, poi spara tutti i dettagli e pure sample che cominciano a girare
In più il PhaseOne sarà in vendita da lunedì
|
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 13:37
A si, bella rivoluzione!!! Mi sembra abbastanza inutile! |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 13:46
In effetti... ok é una camera (quasi-) medioformato che si comporta bene ad alti ISO ed é 44x33.
Ma alla fine, quando ho bisogno di scattare con poca luce, a mano libera (se no me ne fregherei degli ISO), non prendo mica il corredo medio formato e le sue lenti perlopiù F2.8: mi prendo una DSLR 24x36 e lenti 1.4 o 1.2!
Il prezzo é in linea con i normali dorsi CCD, anzi, io ho pagato meno il Credo 80 che é full frame. Quindi... mah... È il primo passo verso una nuova era nel medioformato, sicuramente, ma per ora é molto esercizio tecnologico.
|
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 13:55
Esatto!!! |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 14:26
Il sensore 44x33 per Sony ha comunque un certo senso commerciale perché presumibilmente lo utilizzerà anche Pentax per la nuova 645D e a questo punto sono proprio curioso di vedere se la manterranno a 9'999$ come la prima 645D. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
