JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Guarda.. senza prese di posizione tra guelfi e ghibellini... però arrivare a 200 fa veramente molto comodo quando devi viaggiare leggero, ed il 24-200 rende bene anche a 200.
Personalmente preferisco avere a disposizione un 200 che avere quel -non molto- di nitidezza in più del 24-105.
Certo che... se il 24-200 fosse scarso come il 28-200 afs, non se ne parlerebbe nemmeno, ma... non è per nulla scarso.
tempo fa avevo fatto delle prove per curiosità in casa, a breve distanza, a 50mm a parità di diaframma su Z6 II praticamente non si nota la differenza con il 50 1.8s
L'unica cosa che secondo me deve far riflettere è se vanno bene quei diaframmi. Il 24-120 magari lo usi anche per fare matrimoni. Il 24-200 no
Ecco qui un po' di prove comparative che ho fatto questa mattina.
Scattate su Z7 con il 24-70 f4 S ed il 24-200 f4-6.3
Sono jpg come prodotti dalla macchina e ripresi senza cavalletto né pretese eccessive. In sostanza: sono foto come le si scatterebbero andando a spasso (stavo appunto andando a spasso).
Alcune sono alla massima apertura del 24-200 mentre sul 24-70 ho chiuso per avere lo stesso diaframma (è indicata).
Le focali -ovviamente- non vanno oltre 70mm
Le differenze di colore sono causate principalmente dai filtri polarizzatori montati sulle due lenti e poi ci sono leggere differenze d'esposizione
24-200 f4 @24
24-70 f4 @24
24-70 f6.3 @48
24-200 f6.3 @48
24-70 f6.3 @70
24-200 f6.3 @70
24-70 f6.3 @24
24-200 f6.3 @24
A mio parere non si vedono differenze evidenti. L'unico vantaggio del 24-70 è la sua luminosità un poco superiore, che aiuta la messa a fuoco in condizioni di luce scarsa.
Comunque: sono apprezzati i commenti e gli scambi di opinioni
Tra un po' di tempo le cancellerò, tanto resteranno i commenti
“ Il 24-120 magari lo usi anche per fare matrimoni. Il 24-200 no „
Lo scorso anno sono stato coinvolto -a mia insaputa- in un matrimonio nelle Filippine. E' assolutamente vero che NON ero io il fotografo, ma li ho inondati di foto tutte scattate in luce ambiente, di sera, in un locale ben illuminato e giocando perfino sullo sfocato (quel poco che la lente sa fornire). Non dico di aver prodotto dei capolavori, ma tutto sommato alcune immagini erano di tutto rispetto.
Non faccio matrimoni e non li farei di sicuro col 24-200 però... l'ho fatto
“ Ma sai anche tu che sono soldi che fanno male solo quando li spendi, poi te lo dimentichi… „
Proprio come un parto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
