| inviato il 05 Agosto 2023 ore 17:14
il 35-100 è quasi introvabile, buona fortuna con la ricerca! |
user203495 | inviato il 05 Agosto 2023 ore 17:32
“ 35-100 „ 
Il 50-100? |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 18:29
sì perdonatemi quello
e ricontrollando direi che è facilmente reperibile. mi stupisce un po' la scelta perché per me sono due lenti molto amate nel mondo video, in particolare il 18-35. |
user203495 | inviato il 05 Agosto 2023 ore 19:14
“ e ricontrollando direi che è facilmente reperibile „
Non attacco SA.Usato.Nuovo nessun problema.Francamente per Nikon si possono utilizzare anche i dedicati.Con profitto. |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 19:45
io prenderei la canon r7 e le lenti in versione EF. credo sia la aps ml su cui funzioneranno meglio e una delle migliori aps in circolazione.
oppure la ml nikon aps, dove il sensore dovrebbe essere un aps 1.5 e non un aps 1.6 come ci ha abituato canon negli anni.
avendo però tu già un corpo sony prenderei una a7r3, magari usata. se non hai intenzione di usarli per il video con af continuo |
user203495 | inviato il 05 Agosto 2023 ore 20:00
Un patacchione da 1,5 kg su Sony?
Ho già il 40 1.4 Art.
No.Decisamente.Se lo trovo usato Sigma A bene,altrimenti nada. |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 21:16
@Nitigisius
La SDQ pesa 20 grammi in più della A7III. Per quale motivo su di una andrebbe bene e sull'altra no?
|
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 21:44
Io li prenderei con baionetta Canon e poi li adatti sulla tua macchina con l'MC-11. E' vero che se usi il crop mode hai "solo" 10 mpixel, ma se in futuro passi ad una macchina tipo A7Rx, li sfrutti al massimo senza cambiare corredo e soprattutto senza cambiare brand. Avere due brand, parlo per me, è scomodissimo.
L'MC-11 costa 150 euro e sei a posto per sempre. Tutte e due le ottiche sono certificate per l'adattatore. |
user203495 | inviato il 06 Agosto 2023 ore 13:37
“ La SDQ pesa 20 grammi in più della A7III. Per quale motivo su di una andrebbe bene e sull'altra no? „
In effetti,appena arrivata e presa in mano pensavo....fosse vuota.
Errorraccio mio.Chiedo venia.
Comunque,sto maturando la folle idea di vendere tutto il corredo Sony.
Ho riacquistato,udite udite,una Nikon D700 con una 85 1.4 AF D.Quando guardo le foto che feci a suo tempo ai nipoti.....Persino quando si tuffavano sono venute a fuoco.Oltre io non vado.
Per le foto statiche mi tengo la Sigma SD4.Sto aspettando che mi consegnino il Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM SA.
Ho anche una dp0.Quasi quasi vendo anche quella.
Sono pazzo?
“ ma se in futuro passi ad una macchina tipo A7Rx „
Avevo la A7RV.Venduta dopo due giorni.Troppo troppa.Fotocamera notevole.Nulla da eccepire.AF da Star Trek ma per i miei àmbiti la sfruttavo al 10%.E poi sono pigro.Indolente. |
user203495 | inviato il 06 Agosto 2023 ore 13:39
Notomb,la SD4 come AF vale la D700?
Pierino spiegati?
|
| inviato il 06 Agosto 2023 ore 13:50
Ciao, se decidi di vendere la DP0 (ad un prezzo ragionevole) fammi un fischio che potrei essere interessato grazie |
| inviato il 06 Agosto 2023 ore 13:53
Mi spiego meglio, se hai già Sony e sui abituato ad usare Sony, la cosa migliore parere personale, senza comprare altri corpi che ti costringono ad imparare le stesse cose due volte, a convivere con funzionalità differenti, è quello di prendersi le ottiche con baionetta Canon EF e le adatti sulla Sony con l'adattatore di Sigma MC-11. Sigma garantisce il buon funzionamento solo di una parte di ottiche adattate tramite il suo MC-11. Le due citate (fra l'altro splendide ottiche), sono entrambe certificate con l'adattatore, ossia l'AF funziona bene, le varie funzionalità previste da Sony sono garantite ecc. Ovviamente non avrai mai lo stesso tracking efficace delle native, ma una buona funzionalità c'è. Io usavo alcune ottiche Canon su Sony proprio tramite l'MC-11.
Il discorso del sensore denso, è legato al fatto che essendo due ottiche aps-c, se le usi con il sensore FF, hai una forte vignettatura, soprattutto alle focali più aperte, per cui è più "sensato" usarle "croppando" il sensore, per Sony si chiama Super35 la funzione. Con i 24Mpixel della A7II, avrai un crop da 10Mpixel, con il sensore della A7RII da 42Mpixel, il crop è da 18Mpixel, quindi abbondante.
Spero di essere riuscito a spiegarmi. |
user203495 | inviato il 06 Agosto 2023 ore 13:53
“ Ciao, se decidi di vendere la DP0 (ad un prezzo ragionevole) fammi un fischio che potrei essere interessato grazie „
|
user203495 | inviato il 06 Agosto 2023 ore 13:56
Pierino64
No.Detesto gli orpelli che si inframettono fra corpo e obiettivo.
Se le acquisto le due ottiche le acquisto con attacco SA.Per la SD4.
|
| inviato il 06 Agosto 2023 ore 15:14
Non è un grande orpello e permette a chi è abituato ad usare Sony, di non comprarsi un secondo corpo macchina con tutte le scomodità del caso.
Chi ha fatto la domanda iniziale ha Sony. Per me, un altro corpo macchina con due lenti con una montatura non utilizzabile su Sony, ha poco senso, parere personale.
Per te che hai già una macchina con attacco SA, ha senso prenderle con la baionetta SA. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
