| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 11:33
Sem grazie per la tua precisazione: brutta cosa per me, anche se lato iso dovrei stare più che tranquillo |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 11:41
Come dicono in Spiderman: da grandi poteri derivano grandi responsabilità Il sistema MF ha potenzialità enormi, necessita di qualche accortezza per sfruttarlo al meglio. |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 11:42
|
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 13:11
Su Fujifilm GFX dovrebbe andare molto bene il 135mm f2.8 Zeiss per Reflex Contax. |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 14:15
Una delle più belle discussioni che ho letto negli ultimi tempi. Non credevo si potesse arrivare a tanto.... |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 14:38
Mi fa piacere che finalmente abbia trovato una discussione interessante. La soluzione è comunque semplice: basterebbe passare del tempo insieme ad uno bravo ma bravo davvero |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 15:04
Il tempo di lettura del sensore 33x44 su Hasselblad e Fuijifilm da 50 MP è di circa 300 msec. circa 1/3 sec. “Ottimo” per cavalletto…..a mano?!?! Fino a 1/10000, no foto mosse, ma….distorte. Il 100 MP non lo so. |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 15:10
Luciano me lo avevano fatto presente, ma si tratta, da come ho capito, di un problema presente solo con otturatore elettronico. Quindi le fuji andrebbero bene da questo punto di vista con ottiche di terze parti |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 16:32
si fuji ha otturatore ma stack grosso Hasselblad il contrario |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 16:42
Molti anni fa, sul finire degli anni 70 ci fu un tizio che riusci a montare sulla sua spotmatic, tramite un raccordo allora piuttosto facile da reperire, un grandangolare previsto per la Pentacon Six. Più di uno guardò l' accrocco con ammirazione. La festa fu guastata da un " bambino" che esclamò ' ma il re è nudo !!" Veramente non era un bambino ma era più grandicello ed esclamò " Ma cos'è sta cacata ?". Però non mi è mai capitato di sentire, e nemmeno di vedere, un obbiettivo, pur blasonato, previsto per il 24x36 montato su un Hasselblad o su una Pentacon Six. Probabilmente per il tiraggio, altrimenti sai che foto.... |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 17:12
Chi faceva Macro o foto ravvicinata qualcosa al tempo delle pellicole aveva tirato fuori ma forse sto ricordando male Gpbbo In toscana: chi ha ciccia non ha denti e chi ha denti non ha ciccia |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 17:25
Le GFX, se il tiraggio lo consente si possono usare su ottiche di terze parti al massimo facendo crop. Alcune per formati ridotti vignetteranno, altre impasteranno. Come ha già suggerito Sem, ci sarà da gestire lo scatto con più cura, specie a mano libera, con tempi più veloci, sia per il formato ma, anche perchè le tendine son grandi. |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 17:26
Robygio In effetti montando un obbiettivo previsto per il 35mm su una monoreflex 6x6 , ovviamente di perde la messa a fuoco su soggetti lontani però di guadagna sulla distanza ravvicinata per via del tiraggio . Funziona come un ulteriore tubo di prolunga. Ma, a parte il fatto che la macrofotografia in massima parte è stata fatta con reflex 35mm, sia per i costi che per la praticità, altri vantaggi non ce ne sono. |
| inviato il 13 Febbraio 2023 ore 14:56
Non ho lenti leica m, ma lenti attacco leica m. Nello specifico 35 e 50 nokton. Il 35 copre tutto il sensore. Il 50 è utilizzabile solo a distanza ravvicinata. Ad infinito la vignettatura non si può correggere. Per me vanno più che bene, niente morbidezze. Soprattutto il 50 resta una lama. Ho visto belle cose col 50 1.4 zeiss c/y. Ho anche adattato diverse leica R. Ottimo il 180 apo-telyt. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |