JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io scatto solo panorami e persone quindi non mi fa difetto, ma in effetti penso che già la D500 vada decisamente meglio per avifauna, solo che poi non puoi usare le meravigliose lenti nuove
quindi ad oggi Z9 o no altre soluzioni in casa Nikon. Spero si sbrighino a tirar fuori un corpo da 3k€ da far concorrenza ai vari sony e Canon, non tanto per me quanto per chi fa di ste foto una ragione di vita
comunque devo dire che un 300 2.8 a 2.8 usato a 3m di distanza non è poi così banale da far andare a fuoco perfetto. insomma fino a pochi anni fa era comunque un lusso.. oggi siamo abituati bene e resta il fatto che io faccio molta fatica ad arrivarci a 3m dall'uccellino da fotografare, quindi il problema è ben più a monte per me
p.s. Arci a me le sbaglia quando fotografo a terra. non so come mai, se sia un problema di progressione o altro in aria, ma già anche su un albero la situazione migliora bene Cmq non penso farò altre prove su ste cose. basta prove. meglio fare foto che mi piacciano
il 300 è un bestione che per quanto mi riguarda mi serve solo da piccolo telescopietto, sia che la macchina metta bene a fuoco sia che non lo faccia
Scatto anch'io principalmente paesaggi, per cui l'avifauna non è che sia sta ragione di vita. Però devo ammettere che mi sembra ci fossero meno problemi con la DSLR in alcune situazioni. Poi per carità: adesso come adesso Nikon con le lenti per avifauna è messa bene per chi ha tanti soldini da spendere, con un 100-400 valido ma che sfora i 3k come prezzo e altri fissi, con prezzi a salire. Vedremo cosa fa il 200-600, ma se prima non mettono in commercio un prodotto con un AF minimo ai livelli di una D500, mi sa che solo chi ha una Z9 potrà godersi il tutto, non certo chi tenterà di fare avifauna con una Z6II o una Z7II.
“ comunque devo dire che un 300 2.8 a 2.8 usato a 3m di distanza non è poi così banale da far andare a fuoco perfetto. „
Nel mio caso il problema sembra esser l'opposto: con l'aumentare della distanza il soggetto diventa piccolo, e il punto AF rischia di esser troppo grande per lui, andando a coprire sia una parte di soggetto che una parte dello sfondo.
Arci la tua foto è da manuale. molto bella. non è comunque quello il caso in cui io trovo difficoltà, perché dietro all'uccellino lo sfondo è ben staccato
Immaginati di stare in piedi e lui posato per terra sull'erba a 2-3 metri da te. lì non c'è verso, almeno per me. Se ritrovo qualche scatto ti faccio vedere
Lumar, dimenticavo una cosa: togli l'anteprima di esposizione. In condizioni di luce un non buona ho notato che può fare parecchia differenza
“ Lore: anche la mia mostrava il punto AF color verde sulla testa del camoscio, poi quando ha scattato il punto AF è andato a campi. Per onestà intellettuale, l'autore del video in questione dovrebbe mostrare prima la condizione di scatto e poi lo scatto, meglio ancora il crop dello scatto, per capire se le info riportate dalla macchina a monitor in fase di ripresa poi fossero andate rispettate in fase di scatto, altrimenti, come giustamente scrive anche Stefano, questi video hanno validità meno che nulla: aria fritta. ;-)
Molto meglio sarebbe riportare casistiche reali, non video creati da chissà chi. ;-) „
Gianluca_m il video dove ho estratto il frame parla di come settare la fotocamera x passare dalla modalità AF auto ad AF con tracciamento del soggetto. Tu, x scattare le immagini che hai utilizzato come esempio hai utilizato la modalità tracciamento del soggetto? A me personalmente non pare, comunque, a seguire posto il video con la guida x attivare tramite pulsante anteriore tale funzione.
“ u, x scattare le immagini che hai utilizzato come esempio hai utilizato la modalità tracciamento del soggetto? A me personalmente non pare, comunque, a seguire posto il video con la guida x attivare tramite pulsante anteriore tale funzione. „
Lore: il soggetto era FERMO, come ho già scritto in precedenza, e fermo intendo che non si muoveva di un millimetro: cosa attivo l'inseguimento del soggetto se questa sta fermo? Stava brucando l'erba e poi si è messo a guardarmi: granitico e tranquillissimo. L'inseguimento serve a niente se io metto il punto AF sulle corna (zona a contrasto) e la macchina decide poi di metterlo sull'erba lì di fianco (zona altrettanto a contrasto). E' lì il problema: la macchina ha fatto una scelta non coerente alla mia, pur indicando una corretta messa a fuoco sul punto da me selezionato (riquadro verde di conferma con af-on premuto).
Ho dato un'occhiata al video, provando ad impostare la macchina come da lui indicato. Però poi quando vado a settare il punto A4, mi ritrovo una voce di menù differente: - nel video la voce recita "Auto-area AF face/eye detection" - nel menù della mia la voce riporta "Punto AF usato"
“ Nel fw mi pareva che ci fosse da qualche parte ma non lo trovo più „
Idem... sparita la voce di menù... Mi sono accorto che avevo la versione FW 1.4, aggiornato adesso alla 1.5, e niente, non c'è. Video da aggiornare, direi.
Ps: probabilmente quella voce da menù è stata eliminata perchè adesso si può selezionare qualcosa di simile quando selezioni l'auto area AF, impostandola subito in base a persone o animali.
“ funziona anche in AF-S poi vedrai se i risultati cambiano. „
Proverò, ma se mi canna il punto AF scegliendolo lei, ma mostrandomene un altro, non so quanto affidabile sia.
“ non sono più riuscito nemmeno io a trovare il menu AF eye/face detection „
Il set a cui ti riferisci Stefano non è "modo area AF" ? io lo seleziono dal menù "i" scegliendo poi dalle varie soluzioni proposte. Ho la fotocamera impostata come dal video da un sacco di tempo. Poi magari non ho capito di cosa state discutendo e in tal caso fate finta che non abbia scritto nulla ...
“ Poi magari non ho capito di cosa state discutendo e in tal caso fate finta che non abbia scritto nulla „
C'è una voce, la a4, che non corrisponde più a quella mostrata dal video postato da Lore alle 18:38.
Effettivamente in quel video c'era UNA sola modalità Auto Area AF, mentre adesso ce ne sono 3: Area AF Auto, e poi 1 modalità per le persone e una per gli animali. Di fatto hanno creato 2 nuove modalità area AF contenenti le impostazioni che prima andavi a modificare con la voce A4, che adesso non esiste più nominata a quella maniera.
“ Idem... sparita la voce di menù... Mi sono accorto che avevo la versione FW 1.4, aggiornato adesso alla 1.5, e niente, non c'è. „
La modalità "auto persone" e "auto animali" nelle Z di seconda generazione è stata spostata nelle impostazioni rapide selezionabili anche premendo un pulsante e ruotando la ghiera senza passare dal menù, nella Z6 e probabilmente anche Z50 e Z5 le impostazioni sono come quelle del video.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
