| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 12:31
“ Fai benissimo
Assicurati solo che abbia le modalità high res per scattare a 50mpx e quella nd per avere la sovrapposizione automatica degli scatti per eliminare tutto il rumore
(Non conosco tutti i modelli a fondo) ma quelle due funzioni sono fondamentali per fare paesaggi
Tieni la d600 per qualche scatto più da street tanto ormai ti danno pochissimo ed e ancora una gran macchina „
Purtroppo per avere la modalità Live ND occorre andare sulla nuova OM-5 o la "vecchia" EM-1 Mark III.
Anche io penso che siano entrambi utili per la fotografia di paesaggio.
Per la D600 me la sono fatta valutare, con le 4 ottiche non mi danno più di 800/900 euro. Quindi effettivamente sto valutando di tenermi tutto. |
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 12:33
“ Da fotoamatore amante delle foto di paesaggio e non più giovane e gagliardo, penso che avere un'attrezzatura più leggera e trasportabile ti permetta di raggiungere posti che con la FF faticheresti a farlo. Poi se il mezzo ti permette anche di utilizzare delle tecniche che aumentano la risoluzione e la dinamica dello scatto ben vengano. Da possessore di FF, sto valutando il sistema M4/3 proprio per questi motivi, facendo convivere i due mondi per quanto possibile. „
Effettivamente la Olympus OM-D E-M5 III con lo Zuiko 12-45mm f/4 Pro arriva ad un totale di 668 grammi, considerando le caratteristiche della macchina e lo zoom tutto fare e serie pro, è davvero poco!
Difficile trovare di meglio. |
user236867 | inviato il 14 Dicembre 2022 ore 13:57
Pensa che se ci aggiungi il 40-150 F4 resti lo stesso dentro al kg di peso !! E vai da 24 a 300 F4.....
“ Difficile trovare di meglio „
No difficile.... È Impossibile....  |
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 18:08
“ Purtroppo per avere la modalità Live ND occorre andare sulla nuova OM-5 o la "vecchia" EM-1 Mark III.
Anche io penso che siano entrambi utili per la fotografia di paesaggio. „
Vorrei soffermarmi su questo aspetto.. quali sono le funzioni più utili ( Live Nd, live composite, HDR..) e quali fotocamere ce l hanno? cioè dove si possono trovare queste specifiche? grazie |
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 18:30
Il LiveND ha delle limitazioni nei tempi di scatto e iso usabili, purtroppo non è usabile (nella EM1mkiii) con iso superiori a 800 dove sarebbe utile per ridurre il rumore, inoltre la riduzione del rumore è fittizia perchè la solita foto che faccio in liveND a 800 iso la faccio con scatto singolo a 200 iso, quindi l'utilità pratica è solo per le lunghe esposizioni, uso per cui è nato. |
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 18:50
Beh se posso dire la mia che sono di parte verso il m43 ma ho usato parecchio Canon 6d e Nikon D750... Rispetto alla 6d che credo sia la relativa controparte ff non c'è storia con il m43... Con una buona lente come il 12 40 pro tiri foto di ottima fattura che non fanno rimpiangere il ff.. poi pensa che puoi scattare a mano libera per 5 secondi e fare foto Hires... La d600 se le sogna!!! E per la cronaca ho stampato 100x70 con ottimi risultati...quindi a conti fatti sei avanti di due generazioni di fotocamere.ah.. se puoi prendi la OM5 che lo step è considerevole |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 12:48
“ Beh se posso dire la mia che sono di parte verso il m43 ma ho usato parecchio Canon 6d e Nikon D750... Rispetto alla 6d che credo sia la relativa controparte ff non c'è storia con il m43... Con una buona lente come il 12 40 pro tiri foto di ottima fattura che non fanno rimpiangere il ff.. poi pensa che puoi scattare a mano libera per 5 secondi e fare foto Hires... La d600 se le sogna!!! E per la cronaca ho stampato 100x70 con ottimi risultati...quindi a conti fatti sei avanti di due generazioni di fotocamere.ah.. se puoi prendi la OM5 che lo step è considerevole „
Ovviamente la mia D600 ha esattamente 10 anni ed è stata la prima full frame nikon di fascia "consumer".
Quindi tutto questo tempo si fa sentire ed è proprio quello che dicevo quando ho aperto questo thread, me la sento obsoleta sulle mani e sulla percezioni di utilizzo quotidiano, non è una analogica ma non è neanche una digitale "evoluta". |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 12:54
“ Ovviamente la mia D600 ha esattamente 10 anni ed è stata la prima full frame nikon di fascia "consumer".
Quindi tutto questo tempo si fa sentire ed è proprio quello che dicevo quando ho aperto questo thread, me la sento obsoleta sulle mani e sulla percezioni di utilizzo quotidiano, non è una analogica ma non è neanche una digitale "evoluta". „
E' un po il mio stesso discorso credo,con la D200. Vorrei qualcosa di più pratico,maneggevole,leggero..per viverla di piu,in tante situazioni che attualmente non sfrutto! |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 20:44
Se fai foto di paesaggio ti consiglio corpi con il livend*. E' estremamente utile in situazioni ad alto contrasto. In questi casi, scattando da treppiedi, utilizzi gli iso più bassi, esponi correttamente per le luci e recuperi in fase di conversione le ombre, con un risultato molto pulito. Un esempio di pulizia del file lo trovi nella prova di Juza della Om1. Oppure nela parte finale di questa prova dove ci si sofferma proprio sulle impostazioni da usare: www.sulasula.com/en/om-1-in-ecuador-part-2/
Il livend lo trovi su em1x (5 stop), em1.3 (5 stop), om5 (4 stop) ed om1 (6 stop). Sono anche i corpi che hanno l'alta risoluzione a mano libera. Però sono corpi più costosi di una em5.3.
*rimanendo nel mondo m43.
Ovviamente il FF ha uno scatto singolo con caratteristiche migliori e si possono ottenere l'effetto ed i vantaggi del livend ma con più lavoro. Qui un articolo di Juza: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=3516996.
Anzi, se ti basta un solo zoom forse il full frame potrebbe essere un'ottima scelta. Il peso dell'attrezzatura, in valore assoluto, sarebbe comunque contenuto. Penso, ad esempio, ad una z6 con 24-70 f4. Oppure un panasonic s5 che ha anche interessanti funzioni computazionali come l'hires ed il live composite.
Nel mio caso, preferisco il m43 perchè durante le escursioni porto spesso diversi obiettivi per un range di focali molto vasto, ed in questo caso il vantaggio in termini di peso è sensibile.
|
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 11:10
“ Ormai, viste le cifre modeste che si potrebbero recuperare da una vendita, queste "vecchie" reflex conviene tenersele, andando ad affiancare ad esse i sistemi nuovi.
Non sia mai che ogni tanto venga voglia di un ritorno alla fotografia tradizionale, fatta di acquisizione singola, inquadratura ponderata dal treppiede e dalla visione attraverso il mirino ottico. „
Perfettamente d'accordo, incassare 800 euro per una Reflex Full Frame e 4 ottiche tutte f2.8 e f1.8 non ha senso, meglio tenere tutto anche semplicemente come ricordo. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 14:25
“ Se fai foto di paesaggio ti consiglio corpi con il livend*. E' estremamente utile in situazioni ad alto contrasto. In questi casi, scattando da treppiedi, utilizzi gli iso più bassi, esponi correttamente per le luci e recuperi in fase di conversione le ombre, con un risultato molto pulito. Un esempio di pulizia del file lo trovi nella prova di Juza della Om1. Oppure nela parte finale di questa prova dove ci si sofferma proprio sulle impostazioni da usare: www.sulasula.com/en/om-1-in-ecuador-part-2/ Il livend lo trovi su em1x (5 stop), em1.3 (5 stop), om5 (4 stop) ed om1 (6 stop). Sono anche i corpi che hanno l'alta risoluzione a mano libera. Però sono corpi più costosi di una em5.3. *rimanendo nel mondo m43. Ovviamente il FF ha uno scatto singolo con caratteristiche migliori e si possono ottenere l'effetto ed i vantaggi del livend ma con più lavoro. Qui un articolo di Juza: „ ">www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=3516996. „
Grazie per i suggerimenti e per gli articoli mooolto interessanti.
Posso aspettare qualche mese e vedere se la om5 cala un po' di prezzo in modo da poterla prendere con un 12-45 o 12-40.
Non ho avuto modo ancora di vedere da vicino al em1.3, non mi rendo conto quanto sia più grande rispetto alla em5.3 oppure om5, perchè il passaggio da full frame lo facevo essenzialmente per avere una attrezzatura molto più leggera/compatta.
“ Ovviamente il FF ha uno scatto singolo con caratteristiche migliori e si possono ottenere l'effetto ed i vantaggi del livend ma con più lavoro. Qui un articolo di Juza: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=3516996. Anzi, se ti basta un solo zoom forse il full frame potrebbe essere un'ottima scelta. Il peso dell'attrezzatura, in valore assoluto, sarebbe comunque contenuto. Penso, ad esempio, ad una z6 con 24-70 f4. Oppure un panasonic s5 che ha anche interessanti funzioni computazionali come l'hires ed il live composite. Nel mio caso, preferisco il m43 perchè durante le escursioni porto spesso diversi obiettivi per un range di focali molto vasto, ed in questo caso il vantaggio in termini di peso è sensibile. „
Infatti l'unica alternativa che avevo valutato al mondo olympus, oltre al mondo fuji (ma solo su xt-30 e xs-10) è stata proprio la Z6 con quel 24-70.
Ma questa a livello computazione non mi sembra che si avvicini un granchè alla om1.3/om5, corretto?
|
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 15:33
La em1.3 non è sicuramente piccolissima, ma lo è in confronto alla d600, pur mantenendo un'impugnatura molto comoda. La em5 è sicuramente più comoda da tenere appesa al collo, ma molto meno in mano. Almeno per me.
Non ho molta conoscenza del sistema nikon, ma non mi risulta ci siano funzionalità computazionali avanzate. Juza recentemente ha aggiornato le schede informative delle fotocamere segnalando anche la presenza di tali funzioni, magari da lì ti fai un'idea.
Io, ogni tanto mi metto a pensare di cambiare sistema, passando a fullframe, ma poi mi blocco andando a confrontare i pesi dell'attrezzatura che vorrei comprare, sapendo (come avvenne quando dal FF passai al m43) che molto probabilmente resterebbe a casa. Essendo interessato al paesaggio però, punterei sulla s5 di panasonic, proprio per le funzioni computazionali. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 15:43
Io ho sia la Z6 col 24-70/F4 che la EM1mkiii col 12-45, ho avuto anche il 12-40 e la differenza tra le diverse configurazioni si sente; avevo precedentemente anche la D610 col 24-85vr e si va a scalare: la Z6 col 24-70 è più piccola e leggera della D610, la EM1 è ancora più piccola e leggera sia col 12-40 che col 12-45 e la configurazione che ho attualmente (EM1 +12-45) non mi da nessun fastidio anche portata a lungo al collo; naturalmente la M5 è ancora più piccola e leggera ma, avendo avuto il primo tipo per me col 12-40 è squilibrata, nel caso decidessi per questa macchina prendi il più leggero 12-45 e se invece preferisci il più luminoso 12-40 abbinalo a una EM1.
Non dare troppa importanza alle funzioni computazionali, sono ancora acerbe e per essere ben sfruttate richiedono l'uso del cavalletto; per avere un'idea di peso e dimensioni mettile a confronto su camerasize, ti riporto solo i pesi:
Z6+24-70 1175gr (1285gr col 24-120), EM1mkiii+12-45 834gr (962gr col 12-40) EM5+12-45 668gr.
Aggiungo che per me i 70mm del nikkor sono un po' scarsi quindi mi piacerebbe cambiarlo col 24-120, attualmente quando esco con la Z6 porto sempre anche un tele con ulteriore aggravio di peso dovuto anche all'adattatore non avendo altre ottiche Z (ho 85g e 70-300p come AF e 105ais, 105AFD micro e 180AFn da usare in manual focus); con olympus oltre al 40-150pro con i due moltiplicatori posso scegliere in alternativa di abbinarci il leggerissimo 40-150R o il 60 macro, per le situazioni di scarsa luce ho alcuni fissi leggeri e economici (pana20/1.7 pana 15/1.7 e oly45/1.8).
Non ti so aiutare sul mondo fuji che reputo comunque valido e in passato ho consigliato ad amici.
p.s. aggiungo che come impugnatura per me la EM1 è comodissima e mi calza come un guanto, la uso senza basi aggiuntive anche col 40-150pro; anche la Z6 si impugna bene ma alla lunga qualche piccolo fastidio alla mano me lo da.
|
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 16:08
A proposito della disputa Olympus EM-5 Mark III VS Nikon D600 nelle foto di paesaggio mi viene il sospetto che non tutti sappiano che la EM-5 Mark III a differenza di qualsiasi Nikon può scattare anche in modalità pixel shift e questa modalità surclassa qualsiasi full frame con le caratteristiche della D600.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 22:34
Ringrazio molto questi ultimi post ricchi di informazioni, dove ho trovato risposte che cercavo. Credo che la em1 sia la soluzione migliore, almeno per me.
Riuscirei ad avere una fotocamera comunque abbastanza pratica e portabile in tante situazioni, come passeggiate e trekking, si certo non come la em5 o 10 ma quasi, e con prestazioni ottime.
Anche in previsione di foto paesaggistiche con ottica 12/100 pro che è quello di cui sono più convinto.
Certo una promozione sul sito ufficiale ci vorrebbe, non sarebbe male.
Lèggevo su un altro post che pochi mesi fa c era la em 1 mk3 con il famigerato 12/40 pro sui 1399, mica male!
Ora solo dei fissi.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
