| inviato il 29 Gennaio 2022 ore 8:50
Jiuw, vi vorrei vedere davanti ad uno schermo a confrontare centinaia di foto ed indovinare con cosa sono scattate.
Voglio proprio vedere se riconoscete un apsc da una m4/3 |
user226917 | inviato il 29 Gennaio 2022 ore 9:08
Per me lato AF basta che pareggino la A9, senza puntare alla A1, e sarei a posto,con le altre migliorie che arriverebbero da sensore nuovo (stacked) e processori possibilmente ARMed prestanti |
| inviato il 29 Gennaio 2022 ore 9:20
@Najo78: capisco il ragionamento e in parte lo condivido, però le persone non comprano ciò di cui hanno realisticamente bisogno ma il meglio che possono permettersi: abbiamo davvero tutti bisogno di un SUV, di abiti costosi, di smartphone da 1000 euro e così via? No, ma la gente vuole il meglio. I fatti ci dicono che il m4/3 é il sistema con la peggior QI e il peggior AF, che sono i due punti che interessano maggiormente ai fotoamatori odierni. Poi magari nessuno riesce a distinguere una foto fatta da una M4/3 e una APS-C decontestualizzate, ma questo non vuol dire nulla a livello di vendite. |
| inviato il 29 Gennaio 2022 ore 9:22
“ Si, è già stato messo quel link nel precedente thread „ ">www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4153880&show=14 „
è stato già detto che è troppo cara per una m43?
“ I fatti ci dicono che il m4/3 é il sistema con la peggior QI „
lo posso dire che ho stampato recentemente una foto 40x30, con un crop del 50% circa, scattata con una e-m1 mark 1, ed è perfetta?
io non so cosa ci facciate con le foto o casa vi aspettiate, ma io navigo nell'oro. forse perchè noto un estremo miglioramento tra quello che ho in mano oggi con 250 euro, e quello che avevo in mano anni fa con 12 milioni di lire e le rate per potermele permettere. boh... |
| inviato il 29 Gennaio 2022 ore 9:32
Seguo |
| inviato il 29 Gennaio 2022 ore 9:34
19 gennaio
Sarà una wow camera, uscirà il 24 gennaio.
24 gennaio
Uscirà qualche giorno dopo. Farà impallidire la concorrenza.
29 gennaio
“lato AF basta che pareggino la A9, senza puntare alla A1, e sarei a posto,con le altre migliorie che arriverebbero da sensore nuovo (stacked) e processori possibilmente ARMed prestanti”.
“ non crediamo alle favole…l'AF non diventa per magia eccezionale solo grazie ad un sensore stacked”
“ la QI di una M4/3, per quanto buona, non potrà mai essere pari o superiore ai formati maggiori”
“ FONDAMENTALE che il sistema M4/3 si metta al pari con la concorrenza per quanto riguarda l'AF, schermi, mirini e sensore (in termini di tecnologie usate intendo), in modo che l'unica differenza sia proprio la dimensione del sensore che non sempre é fondamentale”
Esce entro la primavera.
1 febbraio
esce nel 2022.
10 febbraio
Non sarà peggiore delle precedenti.
29 febbraio
presentazione ufficiale con cerimonieri
…
|
| inviato il 29 Gennaio 2022 ore 9:34
Ubrigantu fin che la gente spende migliaia di euro per lasciare l'attrezzatura nell'armadio e scattare a 3 pupazzi cosa pretendi? |
| inviato il 29 Gennaio 2022 ore 9:53
“ cosa pretendi? „
che ritornino in sè... |
| inviato il 29 Gennaio 2022 ore 9:58
“ vi vorrei vedere davanti ad uno schermo a confrontare centinaia di foto ed indovinare con cosa sono scattate.
Voglio proprio vedere se riconoscete un apsc da una m4/3 „
sono assolutamente d'accordo. |
| inviato il 29 Gennaio 2022 ore 10:01
@Ubrigantu: ci credo che le stampe vengono bene, io uso solo M4/3 e la qualità immagine mi soddisfa. Però é innegabile che la QI sia la peggiore fra tutti i sistemi oggi presenti sul mercato. Poi magari in molte situazioni la differenza con l'APS-C non si vede, ma a molta gente non importa o le gallerie di Juza non sarebbe piene di foto di gattini scattate con attrezzatura FF da migliaia di euro  .
Comunque, date queste premesse, penso sia FONDAMENTALE che il sistema M4/3 si metta al pari con la concorrenza per quanto riguarda l'AF, schermi, mirini e sensore (in termini di tecnologie usate intendo), in modo che l'unica differenza sia proprio la dimensione del sensore che non sempre é fondamentale. É chiaro che, come oggi nelle macchine Olympus, se hai già il sensore piccino e pure datato, l'AF ballerino, il mirino ormai superato, menù e interfaccia poco intuitivi le vendite calano. C'é bisogno di un salto tecnologico notevole, un po' come accaduto fra E-M1 I e E-M1 II. |
| inviato il 29 Gennaio 2022 ore 10:13
“ @Ubrigantu: ci credo che le stampe vengono bene, io uso solo M4/3 e la qualità immagine mi soddisfa. Però é innegabile che la QI sia la peggiore fra tutti i sistemi oggi presenti sul mercato. „
si ma se questa differenza non si vede nelle foto, che senso ha usarla come discriminante o come parametro di scelta?
io le foto stampate grandi le appendo per casa, e quando la gente viene a trovarmi, al massimo, mi dice che una foto non le piace, ma nessuno mi fa le pulci sulla gamma dinamica o sul rumore. e vengono anche fotografi di professione a casa mia. ci sarebbe da chiedersi anche, dopo cosa ci facciate con i file, "cosa fotografate e perchè?" se difronte ad una foto in cui "un gabbiano mangia un coccodrillo" la gente si sofferma sul rumore o sul colore del piumaggio del gabbiano... abbiamo secondo me un problema alla base.
le critiche sull'af, nonostante io non avverta il problema, le trovo più sensate. |
| inviato il 29 Gennaio 2022 ore 10:20
Alla fine ci accontenteremo che esca e svolga la sua funzione. |
| inviato il 29 Gennaio 2022 ore 10:21
Ancora una volta mi trovi d'accordo. Dico solo che il mercato attuale guarda con grande attenzione a due cose in particolare: QI e AF. Dando per assodato che la QI di una M4/3, per quanto buona, non potrà mai essere pari o superiore ai formati maggiori, c'é bisogno che le macchine siano migliori un po' in tutto il resto rispetto alle macchine concorrenti di pari prezzo e con sensore più grande. Per dire, sui 2500 euro (prezzo atteso per la "WOW") si trovano la Canon R6 e la Sony A7 IV: mi aspetto che la OM-D, non potendo essere migliore come qualità immagine, sia pari o migliore come AF, mirino, costruzione e funzionalità per poter essere competitiva. Lo stesso vale per la GH6, anche se dedicata più al video.
Certo, poi c'è tutto il discorso delle lenti ma si sa che il corpo macchina "tira" di più le vendite fra gli amatori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
