JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho approfittato delle due offerte Nital per z5 e 24-200 e devo dire che in quel modo è un bel acquistare, alla fine sono oltre 800 euro in meno. Presa per usarla solo con quell'ottica e con tutte le vecchie lenti che ho tramite adattatore non ftz (ai, afd, Minolta e Canon FD) fondamentalmente in maniera disimpegnata in quanto uso di preferenza altri sistemi apsc e MF. Il nef è lavorabile come mi aspettavo e ricordavo dagli anni in cui ho avuto la d610. La combinazione macchina-ottica è perfetta per stare in una tracolla e me la sono già portata qualche volta in bicicletta. Ho fatto nemmeno mille scatti per ora, ma non ho trovato particolari difetti, anzi onestamente non ne ho visti proprio. Credo basti accettare che ci sono compromessi. Per fare un esempio pratico, ottengo immagini più belle tecnicamente con XH1 e 16-55 oppure con la MF, Macon questa combinazione posso fare scatti comunque di buon livello tecnico che con le altre combinazioni non riuscirei a fare con la stessa semplicità e flessibilità
Ciao a tutti, il buon Andrea (Preben) con questo topic m'ha messo la pulce nell'orecchio (la scimmia non ci stava ) e così ho comprato questa bella macchinetta a un prezzo credo imbattibile. Le ho abbinato subito il Viltrox 85 che dai primi scatti mi pare valido e ieri m'è arrivato il 24-70 f4 che mi ha a sua volta fatto una buona impressione. Capisco chi dice che per rapporto prezzo/qualità la Z5 sia un affare: per me utilizzatore per 4 anni di una G80 (con buone lenti) è un salto non da poco. La Nikon pesa 170 g in più, che ho sentito più che altro alla prima uscita e quando la tengo con una mano; gli ingombri sono di poco superiori e l'ergonomia è altrettanto buona per le mie mani abbastanza piccole. La differenza è ben maggiore sulle ottiche fisse, ad es. il Viltrox pesa 350 g in più del Pana 42,5 (che ho dato via); per contro il 24-70 pesa solo 120 g in più dell'ottimo Zuiko 12-40 (pure dato via). A livello costi le ottiche native Nikon sono quasi tutte più care rispetto alle M4/3 ma al di là delle specifiche tecniche diverse sono anche più recenti, e comunque non serve dissanguarsi per avere un corredo base dignitoso, specialmente se Viltrox dà una mano. In termini di QI ho subito notato con il Viltrox il maggior stacco dei piani e sensazione di tridimensionalità, e la resa nettamente migliore sopra i 1000 ISO. Cose che m'aspettavo. Condivido anche le perplessità espresse da vari utenti sulla (non) strategia comunicativa di Nikon, ed è un vero peccato non valorizzino ad esempio questo modello che per parecchi microquattroterzisti curiosi può essere un'ottima introduzione al FF.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!