user14103 | inviato il 16 Marzo 2021 ore 11:43
sony per avere un'autofocus utilizzabile in avifauna ha messo sul mercato 4 generazioni.di A7r .2013..2019..a voi le conclusioni
Veramente ha messo una A9, e al primo colpo ha fatto centro le altre sono x altri scopi.. questa z7 non si avvicina neanche lontanamentead una A9 .. poi ovvio ci sono fotografi superdotati che con tanto di esempi faranno credere il contrario ..poi i file parlano da soli.. |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 11:47
Comunque esteticamente mi piace un sacco, e il problema non problema dell'autofocus sono convinto potrà essere affinato con prossimi aggiornamenti.
Il prezzo anche c'è sinceramente, la fascia è quella.. |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 11:54
Direi una macchina eccellente che bada al sodo.
Per quelli a cui interessano le schede tecniche ci sono sicuramente macchine migliori (e più costose). Per chi invece guarda la sostanza e le macchine le usa per farci le foto e non per vantarsi al bar, direi che tolti usi molto specialistici (avifauna, alcuni sport) faccio fatica a trovare fotografie che una Z7II non è in grado di fare (o è in grado di fare con qualità ridotta) mentre i suoi competitor sì. Dulcis in fundo costa pure meno dei concorrenti diretti, ha un sistema di ottiche dalla resa stellare e tramite FTZ e altri adattatori può tranquillamente usare tutte le lenti F e praticamente qualunque altra lente esistente in ambito reflex (comprese le EF Canon le Sony E-mount, mantenendo in entrambi i casi l'AF).
Poi come sempre si può disquisire per tonnellate di pagine sul fatto che non ha 30 fotogrammi al secondo e che non ha un AF in grado di identificare gli uccelli, come se l'avifauna fosse l'unico genere fotografico al mondo. Tutti a fotografare uccelli. |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 11:59
“ Direi una macchina eccellente che bada al sodo.
Per quelli a cui interessano le schede tecniche ci sono sicuramente macchine migliori (e più costose). Per chi invece guarda la sostanza e le macchine le usa per farci le foto e non per vantarsi al bar, direi che tolti usi molto specialistici (avifauna, alcuni sport) faccio fatica a trovare fotografie che una Z7II non è in grado di fare (o è in grado di fare con qualità ridotta) mentre i suoi competitor sì. Dulcis in fundo costa pure meno dei concorrenti diretti, ha un sistema di ottiche dalla resa stellare e tramite FTZ e altri adattatori può tranquillamente usare tutte le lenti F e praticamente qualunque altra lente esistente in ambito reflex (comprese le EF Canon le Sony E-mount, mantenendo in entrambi i casi l'AF).
Poi come sempre si può disquisire per tonnellate di pagine sul fatto che non ha 30 fotogrammi al secondo e che non ha un AF in grado di identificare gli uccelli, come se l'avifauna fosse l'unico genere fotografico al mondo. Tutti a fotografare uccelli. „
la realtà è che se guardassimo alla sostanza staremmo bene anche con una d810 (a.d. 2015)
Però a noi purtroppo piace sognare ed illuderci. :D
Se il topic riguarda il confronto tra prestazioni è chiaro che si cerchi il pelo nell' uovo! |
user14103 | inviato il 16 Marzo 2021 ore 12:01
Poi come sempre si può disquisire per tonnellate di pagine sul fatto che non ha 30 fotogrammi al secondo e che non ha un AF in grado di identificare gli uccelli, come se l'avifauna fosse l'unico genere fotografico al mondo. Tutti a fotografare uccelli.
La A9 ne ha 20 macchina di 4 anni fa qualcuno asseriva che ci ha messo 4 a tirare fuori una macchina con un af utilizzabile .. l'avifauna è uno dei generi che puoi fare cin una A9 |
user14103 | inviato il 16 Marzo 2021 ore 12:03
Se il topic riguarda il confronto tra prestazioni è chiaro che si cerchi il pelo nell' uovo!
Piu che il pelo un trave.. forse con lo sviluppo della Z9 si riuscirà a colmare il gap di qualche fotocamera uscita 4 anni fa |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 12:10
“ Giuliano? E con questo? E' un sensore che fa schifo quello della D850?...prima cosa!!
Seconda cosa...non dimentichiamo MAI che accanto al sensore opera in maniera fondamentale il processore d'immagine (e la Z7II ne ha due) e quelli Nikon non lavorano affatto male!!! „
No certo, il sensore della D850 è ottimo, tuttavia ancora sovraprezzato, tutto li.
Questa estate dovrò decidere tra Z6II e Z7II, da paesaggista preferirei la seconda ma mi frena un po' il prezzo, sperando cali.
Spero vivamente che questo doppio processore venga sfruttato al meglio con i nuovi firmware |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 12:10
karmal concordo con il fatto che sony sia avanti come af e come numero di ottiche e video. E' il sistema più completo al momento |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 12:10
Vabbè ma se laf della z7ii è in linea con la d850, va bene no? |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 12:13
"beh pazienza! Non è che siamo tutti reporter di guerra o documentaristi del national geographic!"
Bè se guardi le camere usate per il World Press Photo cambierai subito idea, le reflex sono ancora le più usate anche nel 2020.
Ho frequentato una scuola biennale in fotografia e tra i docenti (tutti fotografi professionisti) nessuno usa mirrorless |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 12:13
“ La A9 ne ha 20 macchina di 4 anni fa qualcuno asseriva che ci ha messo 4 a tirare fuori una macchina con un af utilizzabile .. l'avifauna è uno dei generi che puoi fare cin una A9 „
Scusa ma la A9 non ha 24 mpx e non è una macchina improntata allo sport?
Stai facendo un confronto sballato.
Oltre tutto s non sbaglio all'uscita aveva un prezzo ben più alto della Z7II |
user14103 | inviato il 16 Marzo 2021 ore 12:14
Sballato come questo ..
sony per avere un'autofocus utilizzabile in avifauna ha messo sul mercato 4 generazioni.di A7r .2013..2019..a voi le conclusioni
P.s io faccio avifauna con la a7r4 e ancor prima la facevo con la a7r3 .. se la mettiamo cosi ..... |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 12:17
“ "Ma quindi il tanto criticato Jared Polin aveva ragione?"
I recensori sono seri solo quando tifano per la propria squadra MrGreen „
Polin usa Sony e Nikon. Ha criticato Canon per anni per la sua politica sulle ML, ora dice che R5 e R6 sono ottime macchine, non usa Canon, ma per qualcuno e' canonista . Se ora dice che, per lui, Nikon e' sul lato AF leggermente indietro, non lo fa per fanboysmo, dato che, come detto, ha a corredo Nikon, anzi, prima di avere pure Sony, usava solo Nikon, ma lo fa perche', per i suoi test, le cose stanno cosi'.
Un po' come i coniugi, molti qui non sanno che Tony Northrup usa Sony (basta vedere il suo ultimo video con tanto di 600 f4 Sony), ma nonostante questo dicono sia canonista.
Cmq se diversi esperti dicono la stessa cosa, ossia che questa macchina e' leggermente indietro rispetto alla concorrenza, e' assurdo leggere che dicono cavolate. L'autofocus mica e' tutto su una macchina, se uno non ha bisogno di una AF tra i top, con questa Z7II vive benissimo. E io sono dell'idea che il 95% vive benissimo anche con meno di quello che offre la Z7II. |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 12:19
Quindi la Z7ll è una macchina per superdotati?
Non ci vedo nulla di male in questo |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 12:20
Per me il limite più grande, per un utilizzo su scene dinamiche, anche leggendo le impressioni di chi la usa e possiede, resta il lag del mirino nelle raffiche, nella modalità ad alta cadenza di scatto.
Non per questo dico che sia inutilizzabile, eh...sennò è un attimo ad essere fraintesi!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
