user58495 | inviato il 22 Dicembre 2020 ore 15:50
Veramente pure io la possiedo... |
| inviato il 22 Dicembre 2020 ore 15:58
Io ho il 14-30 F4 e mi sono trovato bene lo sto vendendo ma per prendere il 14-24 in attesa dell'uscita del fratello e ha fatto molto bene il suo dovere |
| inviato il 22 Dicembre 2020 ore 16:24
Pinsche c'è qcs che ti manca di Nikon? |
| inviato il 22 Dicembre 2020 ore 16:25
Il 50 1.2 alias mammuttino/supreme |
| inviato il 22 Dicembre 2020 ore 16:25
Ahi ahi ahi |
| inviato il 22 Dicembre 2020 ore 19:09
@Zanzibar79
Non saprei, non avevo la Z6 prima versione. Ho la Z7 del dayone, ho preso questa per avevre due corpi e completare le " mancanze" di autofocus della Z7. Mancanze che si c'erano, rispetto alla 850, ma non così esagerate. Faccio poca fotografia di azione, ma dalle prove che ho fatto mi sembra funzioni meglio dalla Z7, anche se non di molto. Ho provato abbastanza il riconoscimento animali e devo dire che funziona abbastanza bene, cerca il fuoco sugli occhi se il soggetto e di fronte. Devo provarla meglio in questo ambito. Principalmente l'ho presa per le gare di nuoto, mi capita di fotografarle. Li non serve la velocità necessaria di uno sport veloce, però rispetto alla 850 con la Z7 qualcosa perdevo. Ora ahimè gare di nuoto non se ne fanno, attenderò.
@Maxam
Io mi trovo molto bene. A 14 sui bordi non è omogeneo come al centro, perde un po di nitidezza. Già a 16 migliora, i bordi rimangono sempre un po meno che il centro ma ritagliando quei due millimetri la parte "cattiva" rimane piccola. Anche a diaframmi chiusi. Calcola comunque che queste cose si notano ingrandendo al 100% e oltre. Per il resto ha una buona nitidezza, buoni colori. Il contrasto è tutto sommato buono.
Da quello che ho visto il 14-24 è più nitido, più neutro, e di qualità uguale da bordo a bordo. Ma questo rimane un'ottima scelta per chi come me fa paesaggio. A diaframmi chiusi per paesaggistica si difende bene contro anche i più blasonati. Poi è leggero, piccolo, e arriva a 14 che in certi casi( interni) ti permette di scattare senza perdere nessun particolare.
Secondo me, per il paesaggio, sulle Z, è l'obbiettivo da avere assolutamente. Forse più del 14-24, che pesa di più(poco) e ingombra di più. Senza contare che accetta filtri da 77. Poi l'escursione focale è molto ampia( se fosse arrivato a 35 sarebbe stato il top, ma anche 30 vanno bene)
Se vuoi dei RAW posso passarteli. |
| inviato il 22 Dicembre 2020 ore 19:15
@Arci
Azz, ti prendi anche il 14-24? Così completi la triade! Io ci avevo pensato, ma prenderò un fisso luminoso, mi attira di più. Hai per caso provato il 20 1.8 s? Sono fortemente orientato verso lo Zeiss 18, ma il nikon mi incuriosisce per l'apertura maggiore. Se hha la qualità degli altri fissi S, è una bomba.
Mentre attendo di capire se Zeiss rilascerà una versione per le Z, posso valutare anche questo nuovo 20 S. |
| inviato il 22 Dicembre 2020 ore 19:32
@Alex
Ok grazie per le info. Boh sono indeciso. A parte il costo, che è meno della la metà del 14-24, mi attirano dimensioni e pesi.
Poter mettere nello zaino roba piccola e leggera ti permette di averla sempre dietro.
Per contro ho letto che molti, come te, si lamentano dei bordi soffici.
Da che focale non si nota più questo fenomeno? |
| inviato il 22 Dicembre 2020 ore 19:34
Non ho provato il 20, avuto la vecchia triade ai tempi e oggi è arrivato il momento per questa nuova triade e che triade
Del 20 ne hanno parlato bene, meglio che del 24 e 35, dovrebbe essere ai livelli di 50 e 85 s |
| inviato il 22 Dicembre 2020 ore 19:46
Grazie Arci.
Maxam, si nota a 14, già a 16 quasi sparisce. Si tratta comunque degli angoli più che i bordi, e comunque di poca roba, poco calo visibile ingrandendo al 100%. Niente a che vedere con il vecchio 16-35.
Vai tranquillo che ne resterai soddisfatto. |
| inviato il 22 Dicembre 2020 ore 19:51
Grazie Vincenzo, gentilissimo. Lo zeiss riuscirei a portarlo via per poco più di 1000 euro, non lo prenderei mai a 2000, non perchè non li valga, ma per uno sfizio, 2000 euro per una lente manuale fissa, no. |
| inviato il 22 Dicembre 2020 ore 19:59
ho avuto il 18mm F/2,8 ed è ottimo specialmente al prezzo che lo pagheresti, personalmente gli preferirei il 20mm per lo stop e rotti di luminosità e anche per l'autofocus, quello che non mi piace del 20mm è solo la dimensione in lunghezza però vista la qualità lo sopporterei comunque. |
user58495 | inviato il 22 Dicembre 2020 ore 21:31
ce piace,ma all'anima de li mortacci loro,non spediscono! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
