| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 23:27
Ho 51 anni.
Rientro tra gli juzzini potenzialmente morti ?
Se si...
ditelo a Juza così sarà felice
di essersi liberato di me.   |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 23:28
Sierra,
rinuncio ad argomentare ancora quella sezione.
ho la sensazione che si faccia discuisizione inutile |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 23:33
“ rinuncio ad argomentare ancora quella sezione.
„
Come vuoi, ma le differenze abissali di mortalità all'interno della stessa Cina sono un'anomalia che potrebbe avere grande rilevanza proprio nelle stime della letalità. |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 23:36
Azzardo una ipotesi.
Il virus è partito in HUBEI.
Poi si è espanso in altre zone.
Potrebbe essere che velocemente
sia mutato in forma meno pericolosa ?
E quindi solo nei posti dove è partito è mortale ? |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 23:37
I.Felix
Si parla troppo di questo virus....vedrai che da domani parleremo solo di San Remo |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 0:00
“ sia mutato in forma meno pericolosa ?
„
Infatti, è quello che avevo pensato anch'io. Ma da quello che si legge sarebbe quasi da escludere, cioè il virus è stato isolato a suo tempo dai cinesi, ed è lo stesso che hanno rilevato gli altri laboratori nel mondo, sui casi esportati. Bisognerebbe sapere se è possibile che un virus muti comportamento senza mutare il genoma, o mutandolo troppo poco per rilevare differenze. Ci vorrebbe un virologo per rispondere.
Se così fosse comunque potrebbe avere ragione Ooo sulle questioni ambientali. Cioè un virus derivato direttamente dall'animale ospite, ad alta letalità, potrebbe aver infettato un gran numero di persone intorno al mercato di Wuhan, migliaia, per mutare poi in qualcosa di più tranquillo, che è quello che diagnostichiamo ora in giro nel mondo. Per quanto ne so potrebbe anche essere che un individuo possa risultare positivo al secondo, ma avere eventualmente anche l'altra variante.
Resterebbe da capire perché i cinesi non ne se ne sono accorti, o perché non ne parlano, e intanto isolano intere regioni.
Volendo fare una bella tesi complottista si potrebbe dire che lo sanno, non ne parlano perchè il virus è nato in un centro di ricerca militare, e hanno paura che quello originale venga rilevato all'estero, per cui hanno pubblicato il genoma della variante e isolato l'Hubei. Se qualcuno legge questa tesi complottista su web per cortesia mi avvisi, voglio i diritti |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 0:03
Vaccino: come è stato realizzato
Il vaccino viene prodotto utilizzando una versione sicura di un adenovirus, un altro virus che può causare una comune malattia paragonabile al raffreddore. Nello specifico, gli esperti sono intervenuti modificando l'adenovirus in modo che non possa riprodursi all'interno del corpo umano e aggiungendo al suo interno il codice genetico necessario per insegnare al virus come produrre la proteina Spike, presente sulla superficie del nuovo coronavirus. Così facendo il virus sarà in grado di produrre questa proteina dopo la vaccinazione.
tg24.sky.it/salute-e-benessere/2020/02/08/coronavirus-vaccino-italia-a |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 0:40
ma speriamo ca**o.
anche se di solito ci vuole un botto di tempo perchè un vaccino venga approvato, chissà che con l'emergenza che c'è ora non si salti qualche step... |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 0:55
www.melanomaitalia.org/trova-le-risposte/trattamento-del-melanoma/stud
Qui c è uno schema degli step in caso di sperimentazione di farmaci antitumorali, è l'unica spiegazione abbastanza schematica che ho trovato.
Può comunque applicarsi al nostro caso, dove i pazienti della fase 1 con poche alternative potrebbero essere quelli in terapia intensiva con ventilazione artificiale e polmonite che non risponde alle cure.
|
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 7:36
ufficiale totale infetti 37.554
ufficiale totale morti 813 con un incremento rispetto a ieri del 12%
quindi stamattina l'incremento percentuale dei decessi è diminuito rispetto ai giorni precedenti.
Anche i grafici denotano una tendenza ribassista significativa
(ma si tratta del trend di un solo giorno, quindi da prendere con moderato ottimismo).
|
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 8:00
Come al solito Ooo fa divulgazione su argomenti di cui non capisce nulla. E come al solito in un pessimo italiano.
È confortante sapere che il forum non cambia mai. |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 8:19
Darkphoenyx“ Come al solito Ooo fa divulgazione su argomenti di cui non capisce nulla. E come al solito in un pessimo italiano.
È confortante sapere che il forum non cambia mai. „
se ci tieni, oltre che a fare la matita rossa, puoi rimpiazzare quel che reputi scorretto in ciò che scrivo mettendoci del tuo.
Ma puoi anche non farlo assumendoti la tua responsabilità del fatto che, come dici tu, " il forum non cambia mai ", quindi eventualmente anche a causa tua. |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 8:47
www.medicalfacts.it/2020/02/02/coronavirus-casi-bambini/
Qui un articolo di Burioni dove, alcuni giorni fa, parlava delle ipotesi circa il fatto che il virus sembra molto meno pericoloso e aggressivo nei confronti dei bambini (lo stesso Burioni, ovviamente, ne parla come di ipotesi da verificare).
Quella più plausibile riguarda il fatto che i danni maggiori potrebbero venire in realtà da una risposta abnorme da parte del sistema immunitario degli adulti (in parole magari scorrette, ma comprensibili, qualcosa di simile ad una reazione allergica); se così fosse, più che di trovare un vaccino (potrebbe provocare lo stesso tipo di risposta a carico del sistema immunitario? Boh, non so, forse potrebbe essere), sarebbe da cercare un farmaco che possa aiutare l'organismo a rimodulare questa risposta |
| inviato il 09 Febbraio 2020 ore 9:02
In tal caso i soggetti immunodepressi per assurdo correrebbero meno rischi dei soggetti adulti non immunodepressi.
Se la causa principale delle complicanze dell'infezione fosse la violenta risposta anticorpale si, un vaccino potrebbe essere poco indicato, salvo rimuovere dal vacino l'incipit che statena la reazione in forma così violenta.
Peraltro, non credo che un vaccino andrebbe a colonizzare i polmoni più che altre aree, (non c'è un virus che deve riprodursi). Quindi il vaccino potrebbe comunque scatenare una forte reazione immunitaria ma non danneggiare alcun organo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
