| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 9:40
“ Per dirne una mi sembra che i CR3 siano più piccoli e compressi „
Ah, l'ho scattata con il C-RAW, il formato compresso. A ISO umani non mi pare ci siano differenze apprezzabili.
A dire il vero ho scattato in chiesa anche a 12800 ISO con ottimi risultati.
|
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 10:53
Suggerisco a tutti i vincitori del Gioco PP, per la foto in Jpeg ( ridotta a 1920 Px lato lungo ) dal RAW originale, da inserire nell'intestazione del gioco, di usare Danny.it e non altri siti tipo tinyimg o simili.
Questo perchè Danny conserva il file originale dal RAW nel tempo, mentre gli altri dopo un certo periodo di tempo lo cancellano e quelle puntata del gioco rimangono ( se uno la vuole visionare ) senza paragone
@ ALE, se possibile e se vuoi cambia per questa puntata
|
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:06
OK Giuseppe. Ho messo il jpeg del raw su Danny. |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:11
Galleria aggiornata |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:12
Amici fidati, vi faccio una domanda per voi esperti.
Vorrei stampare una foto, me ne vergogno ma non l'ho mai fatto seriamente 
Volendo stampare un quadretto 40x30, per ottenere il risultato più fedele possibile, dovrei ridimensionare l'immagine tenendo conto di queste dimensioni o mando in stampa il file più grande possibile?
Se devo ridimensionare che calcoli devo applicare?
Scusate l'OT, ma come al solito di voi mi fido, del forum meno |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:18
La risposta "scientifica" sarebbe mandare in stampa un file che abbia un numero di pixel per lato esattamente pari a quelli richiesti dalla risoluzione nativa della stampante. In questo modo al momento della stampa il file non viene in alcun modo interpolato, magari malamente...
Però dovresti conoscere il formato esatto al millimetro della carta e la risoluzione nativa della macchina che stampa. Questa seconda info non sempre è disponibile nel sito dello stampatore. Le inkjet Epson hanno una risoluzione nativa di 360 ppi, le Canon e HP di 300 ppi.
La risposta "di buon senso", quello che farei io, è mandare il tuo file alla risoluzione nativa. E andrà tutto bene...  |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:21
Grazie Ale, immaginavo una cosa del genere.
Vedo se sul sito hanno qualche info, ci sono i profili colore magari c'è anche la risoluzione |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:35
Dopodiché il "vero scienziato", padroneggiando perfettamente le quattro operazioni aritmetiche fin dalla scuola elementare, procede in questo modo:
1) converte la risoluzione nativa della stampante da punti per pollice a punti per cm. Ad esempio: 360 ppi sono 360/2,54 = 141,7 punti per cm.
2) moltiplica ognuna delle due dimensioni *esatte* di stampa per il valore appena calcolato, ottenendo il numero di pixel necessari su ogni lato. Quindi ad es. 40 cm. x 141,7 = 5668.
3) con Photoshop fa l'interpolazione del file per portarlo al n. di pixel richiesto
Tieni conto che per stampe di grandi dimensioni non è necessario stampare alla risoluzione nativa, ma si possono usare dei sottomultipli del valore pieno, perché comunque aritmeticamente sono semplici da gestire per un driver di stampa. Ad esempio invece di 360 ppi si possono usare 180 ppi.
Io ho stampato dei 120x60 a 180 ppi con ottimi risultati. |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:38
Partecipo, mi piace molto la composizione la luce e il soggetto. |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:42
“ Partecipo, mi piace molto la composizione la luce e il soggetto. „
Ti aspettiamo tutti con piacere ... |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 11:42
Precisissimo AleZ 
Il buon Giuseppe in privato mi ha confermato quello che avevi detto anche tu, mandare il file a risiluzione nativa e non farmi troppi problemi.
Penso che per la prima volta farò così, mi affinero successivamente in base al risultato. |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 12:31
Che ne dite ?
|
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 13:24
SLPhoto, i commenti li troverai nella pagina della galleria con la tua foto.
“ in Canon hanno voluto tenere separato i file sfornati dalle reflex a specchio (CR2) con quelli delle ML che sono tutti CR3 „
Ho guardato i samples della 90D e della 250D su dpreview e sono CR3. Credo che tutte le Canon più recenti abbiano il CR3.
Cosa cambi da CR2 a CR3 non lo so. Qui forse una minima spiegazione.
Per la stampa, tutto quello che ha detto AleZ.
|
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 16:27
|
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 18:45
Galleria aggiornata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
