JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il post di Preben per me è da incorniciare, sono d'accordo su tutto. In particolare sul mancato step evolutivo dopo l'uscita del 20mpx (m1mkII nel 2016 se non sbaglio). Anche se ad esempio a livello firmware hanno lavorato sodo sui prodotti già usciti portando molti miglioramenti....e questa è una cosa che non tutti fanno.
Ciò detto, e viste le ultime smentite in fatto di cessione del ramo fotografico, direi che potremmo cambiare il titolo della discussione in "cosa dovrebbe innovare olympus secondo voi?".
Detto che le ottiche ci sono, sono buone e ce ne sono di nuove in arrivo (come da roadmap, un po' criptica) io sono ancora dell'idea di andare sul sensore. Per me lì (e con l'elettronica di controllo) ancora ci sono dei margini. Un bsi global shutter per dire? Che ne direste? Magari sempre 20 mpx....per non dire poi di un radicale cambio di tecnologia, con l'arrivo del sensore organico (ma lo vedo un po' più in là nel tempo). Ecco secondo me ci vorrebbe una scossa di questo genere!
sicuramente, quello dei sensori è un problema enorme, già essendo più piccoli sono gioco forza meno performanti poi la stasi nell'adottare le nuove iterazioni aggrava molto la situazione, certo magari è colpa di sony che non produce, ma è l'unica al mondo che lo fa? Panasonic non fa nulla?
I sensori sono piccoli ma, per dire, quelli dei cellulari sono ancora più piccoli....e lì si sono fatte cose egregie negli ultimi anni! Per dire la tecnologia bsi è provato che porti maggiori miglioramenti su sensori piccoli che grandi (non per niente hanno cominciato a introdurla nei cellulari). Ne butto lì un'altra sempre proveniente dal mondo mobile, il pixel binning....insomma strade da tentare ce ne sono, ovviamente bisogna valutare con attenzione quale prendere.
Per il discorso dei sensori in effetti c'è un certo monopolio sony....ma anche qui, porte a cui bussare (soprattutto se si arriva con qualche buona idea) credo che ce ne siano panasonic con towerjazz in primis ma anche samsung.
Concordo pienamente con l'attenta disamina di Andrea (Preben), ma lui è un decano del sistema micro 4/3 e parla con cognizione di causa.
Anche il discorso di Lanfi (global shutter, pixel binning, BSI, ecc) fila liscio secondo me.
A mio avviso manca la volontà, perché a livello tecnologico ci saremmo. Qui il management Olympus si gioca la partita; segue la stessa politica innovatrice degli anni passati proponendo qualcosa che continui a differenziare il m43 o fa prima a cedere il settore.
Secondo me 20MP sono perfetti per il formato e anche maturi; io francamente non sento la necessità di risoluzioni superiori (per l'uso che ne faccio). Su questo fronte si potrebbe spingere in su con pixel binning, al limite.
Ma alla gran parte dell'utenza m43 non interessano 40/60 megapixel, interesserebbe semmai un miglioramento ISO di uno stop, un AF a rilevamento di fase simile a quello Sony in AF-C e funzioni 'smart', quali: High-Res a mano libera (già c'è, andrebbe ulteriormente evoluto), HDR avanzato a mano libera (che generi un RAW finale con tanta gamma dinamica), alcune funzioni automatiche mutuate dal mondo della telefonia. Tutto fattibilissimo se solo lo volessero.
Staremo a vedere, di certo non mi fascio la testa :-) Continuo ad usare con piacere questo sistema che tante soddisfazioni mi ha regalato.
“ era un comunicato (ad arte, finto, tanto per, speculativo etc.) per rassicurare gli azionisti americani che non perderanno ulteriori dollari „
E perchè bloomberg avrebbe interesse a rassicurare gli azionisti americani su questa partita, cosa gliene viene? Significa oltretutto che se non vende gli azionisti vanno nel panico? E quanto può durare? E perchè il comunicato olympus non fa menzione dell'articolo di bloomberg, se trattasi di disinformazione orchestrata ad arte o di profondo fraintendimento, ma si limita a precisare una generica strategia?
Da quello che si capisce sul sito di rumors, di disinformazione e mancanza di professionalità giornalistica parlano gli articoletti a latere, con un virgolettato che sembra messo ad arte per far credere che sia una risposta diretta di olympus a bloomberg, ma non credo lo sia.
Per chi si chiede come mai non ci sia stato questo grande sviluppo sui sensori M4/3 direi che non valuta la fetta di mercato che occupa, se ci fate caso negli ultimi 5/6 anni nell'Apsc non è successo nulla di che nonostante quest'ultimo abbia un mercato ancora molto buono, gli sviluppi sul M4/3 sono stati invece molto spinti e questo perché l'unico produttore attuale era dentro a Olympus (da cui ha preso anche molta tecnologia) e ci ha investito tanti soldini, ora si è rotto le scatole pure lui e ha mollato Olympus che è rimasta sola con un solo rampo d'azienda che ancora sviluppa ovvero il medicale. Panasonic si è buttata sul FF perché sa perfettamente che è l'unico modo per rimanere a galla, probabilmente Olympus non ha più le possibilità economiche per rilanciarsi.
“ A mio avviso manca la volontà, perché a livello tecnologico ci saremmo. Qui il management Olympus si gioca la partita; segue la stessa politica innovatrice degli anni passati proponendo qualcosa che continui a differenziare il m43 o fa prima a cedere il settore. „
Olympus non produce sensori, i suoi li compra da Sony. 1 anno fa Sony aveva annunciato 2 nuovi sensori m4/3 da 11 e 20mpx ma nessuno dei 2 era bsi; ma nel consorzio c'è anche panasonic che di tecnologia ne ha da vendere e i sensori se li fa in casa. eppure anche li non si hanno notizie di sensori bsi in arrivo. nemmeno per la gh5s lo hanno fatto.
il che mi fa supporre che sia una scelta voluta per questioni che noi non possiamo minimamente immaginare (tecniche e/o commerciali)..
...che il mercato fotografico sia in crisi è un dato di fatto, che con l'avvento su larga scala delle ML FF tutti gli altri formati MLe non(fuji apparte, perchè si è astutamente ricavata una sua nicchia) siano un po in crisi pure...in questo panorama il M43 è il settore che è rimasto più fermo! Io ho avuto em10mk2, em5mk2, Pen F ora Em1mk2, esludendo le differenze date dal settore dedicato delle varie macchine, come file e usabilità siamo li! l'Em1mk2 è sicuramente superiore a tutte, ma veramente di quanto?? Poco, quasi impercettibilmente per la maggior parte degli utilizzi...per non parla poi della Em1X e della Em5mkIII e dei fissi 1,2...ragazzi, Oly è ferma! E' inutile che cercano scuse, la colpa è loro...Sony ha investito, e perso tanto, ma poi ha tirato fuori la A7III e ha spaccato il mercato, io non credo che con adeguati investimenti non si riesca ad avere una AF performante come la A7III(ad oggi il riconoscimento occhio di Oly è ridicolo) e un miglioramento del sensore! Se i 20 mpx sono sufficienti diano un pò di spinta alla tenuta ISO e alla gamma dinamica! Io credo che il M43 sia un formato che possa vivere(io per esempio lo vedo molto bene in supporto al FF, molto meglio dal APSC) ma bisogna investire e farlo bene...dove serve...comunque ad oggi secondo me il 99% sono FakeNews
“ Panasonic si è buttata sul FF perché sa perfettamente che è l'unico modo per rimanere a galla „
il settore imaging è una parte infinitesimale delle attività panasonic. il FF ha come scopo l'8k per le prossime olimpiadi e la partnership con leica ha fornito una piattaforma già pronta all'uso con una clientela pro.
“ con una metafora fotografica, è il rumore dei grafici finanziari „
Quindi il giornalista che ha intervistato il CEO di bloomberg avrebbe "inventato" di aver ricevuto da questo quanto meno l'indicazione che non è esclusa una eventuale vendita del settore imaging, per prendere click. E la olympus non cita l'articolo e la circostanza ma si limita ad un comunicato generico, mentre di disinformazione parla un sito di rumors fotografico, che invece sa come sono andate le cose. Se convince te ...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
