| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 17:27
Fotocolombo...ho preso quello con garanzia Mtrading arrivato in 4 giorni con bonifico. Saluti |
| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 19:57
magari lo prendo da fotocolombo pero lo vado a provare in negozio tanto ce poco piu di un ora di macchina |
| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 20:46
@gianscatto
scusa, si può avere il link delle lamentele degli iutenti sul f/b focus del Sigma 35 1.4 ?
Comunque da quegli interventi non si evince quli siano stat ii corpi macchina impiegati.
grazie
Antonio |
user9168 | inviato il 28 Gennaio 2013 ore 21:52
In rete si leggono molte lamentele, andrebbe però capito per prima cosa CHI le muove. Io sulla mia lente ho fatto vari test: f/b focus con test delle 3 pile in tutte le salse, ho provato a scattare indoor e in indoor con luce molto molto fioca: l'obiettivo si comporta bene.
Certo che scattare a f1.4 su FF non è semplice, bisogna farci la mano. Basta ricomporre o muoversi impercettibilmente che si rischia di cambiare il piano di messa a fuoco, in particolare se stiamo fotografando con il soggetto posto alla minima distanza di MAF. Probabilmente qualcuno fa i test a muzzo oppure provandola sul campo nota qualche "imperfezione" che imputa alla lente, quando invece la colpa potrebbe essere la sua poca esperienza nel domare lenti di questo tipo: sono solamente ipotesi personali. |
| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 23:21
Antonio, non so io ho quotato solo il precedente commento di Skevlar |
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 17:33
Cominciamo a censire il certo: l'esperienza degli utenti juzaforum.
Cosa ne pensate in termini di fuoco voi? Delle recensioni internazionali mi fido poco, spesso sono squisitamente di parte o guidate da interessi monetari.
L'utente medio cosa ne pensa dell'AF?
Io lo sto seriamente valutando ma se non è perfetto rimarrà sullo scaffale in attesa del capitale per l'1.4g. |
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 20:30
“ Certo che scattare a f1.4 su FF non è semplice, bisogna farci la mano. Basta ricomporre o muoversi impercettibilmente che si rischia di cambiare il piano di messa a fuoco, in particolare se stiamo fotografando con il soggetto posto alla minima distanza di MAF. Probabilmente qualcuno fa i test a muzzo oppure provandola sul campo nota qualche "imperfezione" che imputa alla lente, quando invece la colpa potrebbe essere la sua poca esperienza nel domare lenti di questo tipo: sono solamente ipotesi personali. „
Sul forum di Fred Miranda hanno aperto un poll, su 81 votanti il 77% dice che l'AF funziona bene e il 23% ha problemi di front/back focus.
Non è un campione rappresentativo, non tiene conto di chi non è capace di usare l'obiettivo come dice Ipol85, in più chi ha una copia che non funziona bene è più propenso a partecipare a discussioni simili per capire la situazione (o lamentarsi).
Cito un commento di Roger Ciacala, il fondatore di LensRentals, che prova per lavoro un'infinità di obiettivi con attrezzatura professionale, per garantire che il materiale che noleggia sia conforme alle specifiche.
Just to clear things up: the 30 copies (del Sigma 35mm NDR) tested are in a well lit lab and tested at 10 to 30 feet on stationary targets using center point AF. We do a back-frontfocus check using lens align, though, and all 30 copies were reasonably in spec, but again, well lit, 10-30 feet distance. In other words, no critical AF testing is done.
I leave critical AF testing to the reviewers.
My own copy shot in a variety of situations with a 5DIII was pretty good. I agree with what has been said -- maybe a tiny bit slower than the 35L but nothing significant.
Le mie opinioni e prove sull'AF le ho già esposte in questo topic. |
| inviato il 11 Febbraio 2013 ore 14:30
continuando la mia ricerca di informazioni su questa allettante ottica ho trovato alcuni altri post dove si lamentano dell'autofocus
link 1
link 2 |
| inviato il 12 Febbraio 2013 ore 10:55
su fotografare di questo mese c'e la recensione del sigma
la pagella (voti da 1 a 5):
costruzione: 5
nitidezza: 5
velocita AF: 4
aberrazioni: 4
rapporto q/p: 5
dalle foto (nella recensione non e specificato) lo testano con una 6D, parlano molto bene del sistema AF, la nitidezza e ottima a TA e da riferimento da f2.8 a f8, dopo comincia a decadere, ben controllate vignettatura, distorsione ed aberrazione cromatica.
“ GIUDIZIO: un obbiettivo di grandissima qualità molto curato sotto il profilo della realizzazione, ed estremamente valido sotto quello delle performance ottiche. anche a tutta apertura la nitidella è elevatissima e rimane decisamente notevole almeno fino a f8. L'aberrazione cromatica, la distorsione e la vignettatura sono perfettamente controllate. Un obbiettivo da sogno ad un prezzo abbordabile. „ |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 11:55
e sabato lo porto a casa  non vedo l'ora! |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 12:20
ok così lo mettiamo a confronto con il 35L (ok?) |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 12:22
ci sto! ma non sabato che poi vado a torino. se non torno tardi facciamo domenica pomeriggio (anche se non mi ricordo quando gioca il milan ) |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 13:43
Il Milan (gioca si fa per dire Venerdì) Domenica sono ad un WS... fino alle 16:00 |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 14:23
con la 5DII ho sentito molti avere dei problemi con i super luminosi sigma.
Io con la 1DMKIV prima e ora con la 5DIII e il sigma 50 f1.4 non ho mai riscontrato tale problema a parte il dover fare la microregolazione in camera
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
