JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Allora ragazzi, sono appena tornato da un gito con mia figlia ed ho provato la seguente impostazione:
Afc + tracking Punto singolo piccolo Riconoscimento volto più occhio (più vicino). Scatto singolo
Beh devo dire che mi aspettavo molto peggio, alla fine rimane usabilissimo, sempre lontani dall'af di una Sony ultima generazione ma comunque ben usabile.
Al parco con mia figlia segue abbastanza bene il soggetto, il riconoscimento del volto però non è velocissimo quindi rimane spesso in semplice tracking. Risulta pratico in questi contesti il punto singolo centrale ovvio che in avifauna sarebbe meglio una maglia più larga tipo 5x5 ma con bimbi va già bene così, mentre per eventuali sport corsistici meglio almeno il 3x3.
Avendo lavorato in scatto singolo mi aspetto jna percentuale alta di scatti a fuoco e così sembra da monitor ma devo ancora scaricarli su pc.
Bene ho scaricato le foto al PC e vi do qualche numero partendo però da un presupposto, le mia situazione di oggi non era particolarmente complessa da gestire, si trattava di una bambina che gioca in un parco...
Detto questo i dati sono piuttosto positivi:
125 scatti perfettamente a fuoco 33 leggermente fuori fuoco ma comunque non usabili 4 completamente cannate.
Ho usato come obiettivo lo Zuiko 40-150 2.8 PRO
Io sono abbastanza soddisfatto, voi che ne dite? avete fatto delle prove?
A me la A9 ha sbagliato il fuoco (eye AF) anche su soggetto fermo un paio di volte. E' sicuramente il miglior AF che abbia provato in inseguimento e tracking (ma non in AFS), ma 1) non è infallibile 2) non è che gli altri siano al paleolitico. La A73 che ho avuto per pochissimo (due giorni) era inferiore alla A9. Ultimamente si è creato un po' di mito su queste Sony, sembra che 1) siano infallibili 2) siano inavvicinabili. Io credo ci sia anche un pizzico di mito da forum e di autosuggestione. Un altro mito da forum con cui ho avuto a che fare è quello dell'autofocus Olympus vs. Panasonic. Ho dovuto comprare ed utilizzare ben due Panasonic top (GH5 e G9) per rendermi conto che erano solo suggestioni e che si trattava sì di due AF diversi, ma che preferivo gli errori di Olympus a quelli di Panasonic.
Secondo me l'AFC della Em1ii con fw 4.0 e sensibilità settata a +2 è una bella scheggia. Poi, oh, chiaro che se devo andare a fotografare un evento sportivo, se posso mi porto (anche) la A9 ;-)))
Non ho avuto la fortuna di usare le pana, ma anche se la Oly è inferiore in afc alla Sony ripeto che rimane usabilissima, almeno per me. Io provengo dalla a7r2 quindi non il top in af (ma il top come qi).
Nessun sistema è infallibile,ci saranno sempre percentuali di errore, soprattutto su scatto continuo.
Invece per quanto riguarda il fw 4 è un refuso o mi sono perso qualcosa? Non è il 3.1 l'ultimo?
user126294
inviato il 09 Settembre 2019 ore 17:49
Io il 3.1 aggiornato martedì scorso... è uscito il 4.0?
Quote: Per curiosità, puoi elaborare un po' questo concetto?
Il confronto è fra G9 e Em1ii, il contesto è quello delle gare di ginnastica ritmica delle mie figlie, la modalità di scatto scelta è raffica in AFC. La G9 è più efficace nel riconoscere il soggetto utile, addirittura quando è troppo distante per il face detection riconosce la persona (si vede un rettangolo attorno al soggetto). Quindi un punto a favore di Pana. La Oly, di contro, tende ad agganciare lo sfondo quando trova contrasti netti che un soggetto umano non può fornire. Quindi fin qui vince Pana. Però il DFD, il sistema di messa a fuoco scelto da Panasonic, con i suoi micro spostamenti avanti e indietro, restituisce nella raffica un buon numero di scatti 'quasi a fuoco'. La Oly, se usata con un solo punto di messa a fuoco e con AFC alla massima sensibilità, se il fotografo riesce a seguire il soggetto senza mollarlo, dà un numero maggiore di foto perfettamente a fuoco. Questo nella mia esperienza. Devo dire, però, che la G9, quando l'ho avuta io, non aveva ancora ricevuto l'aggiornamento 2.0, che mi dicono abbia migliorato la situazione. Le stesse impressioni le ha avute Gobbo e di lui mi fido più che di me stesso. Quindi, per la situazione specifica in cui mi trovo a scattare, preferisco la Em1ii, oltre che per una serie di altri motivi (dimensioni, mirino, impugnatura)
Better C-AF With CLUSTER AREA Shooting On Olympus OM-D E-M1 ii, iii, E-M1X, E-M5 iii
N.B. raffica su low (su high non ce la fa)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
