user493 | inviato il 03 Gennaio 2013 ore 10:32
ho avuto tre sigmi (10-20, 180, 50) tutti e tre perfetti senza bisogno di tarature & co. Il 50 è l'unico rimasto e rimarrà per un bel po' finchè non avrò il budget per il 50L.
Ho osservato con attenzione il 35 sigma e, visto il prezzo e le premesse (mi pare meno "magico" è più.... perfetto) ho praticamente preso un 35L usato :D
Sono un sostenitore della trippletta sigma 1.4 (35-50-85) e per me ci hanno indovinato a farla, chi non vuole spendere troppo si trova con tre lenti davvero ottime, anche se non paragonabili alle "prime lens" canon (35L - 50L - 85L). |
| inviato il 03 Gennaio 2013 ore 11:37
“ mi pare meno "magico" è più.... perfetto „
è anche il mio pensiero |
| inviato il 03 Gennaio 2013 ore 12:26
Sembra una gran bella lente, questo Sigma.
E' più nitido ai bordi, ma il bokeh resta notevole. |
user9168 | inviato il 03 Gennaio 2013 ore 21:35
Ma qualcuno ha già pensato di acquistarla? |
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 1:14
“ Ma qualcuno ha già pensato di acquistarla? „
Io ci ho pensato, prima di decidere voglio vedere le recensioni del nuovo 35 IS Canon. |
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 3:32
mi sta facendo venir voglia di prenderla anche se non uso praticamente mai i 35mm 
in questa ottica non vedo i soliti compromessi di cui mi lamento quando si parla di ottiche "super" luminose.
non capisco una cosa: i valori numerici sulle ascisse che cosa rappresentano? arrivano al massimo a 2250... saranno le linee sul lato corto? |
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 4:55
ci sto pensando ma per ora attendo che sia disponibile per poterla almeno provare ... |
user9168 | inviato il 04 Gennaio 2013 ore 5:07
Ci sto pensando pure io sinceramente, però attendò qualche prova sul campi effettiva. Purtroppo un zona non ho rivenditori Sigma! |
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 9:07
“ Ho osservato con attenzione il 35 sigma e, visto il prezzo e le premesse (mi pare meno "magico" è più.... perfetto) ho praticamente preso un 35L usato :D „
Ciao Mariano, io sono dell'idea di acquistarmi a breve un bel 35mm, con l'ovvia indecisione tra il Sigma e il Canon L (al momento con un leggero vantaggio del sigma causa prezzo ovviamente :)).
La tua puntualizzazione mi ha messo però un pò la pulce nell'orecchio, in quanto già su altri forum ho letto commenti simili (non tanti a dire il vero, ma qualcuno si).. tutti concordano nel dire che il sigma ha di base una maggior risolvenza e un maggior micro-contrasto.. un parametro importante certo, ma non così fondamentale per me nella scelta di questa lente.
Puoi spiegarmi da che cosa ti deriva l'impressione di maggiore "magia" del 35L? se parliamo di bokeh o tridimensionalità, ho visto scatti del sigma che non hanno nulla da invidiare al canon.. a mio avviso a seconda della condizione dello sfondo entrambi sfoggiano un bokeh cremoso o un pò più nervoso... idem per quanto riguarda la tridimensionalità del soggetto...
Di foto di entrambe le lenti ne ho viste davvero un sacco e ti devo dire che in tanti casi farei davvero fatica a riconoscere con quale delle due lenti è stata scattata una foto.. a parte appunto una risolvenza tutta a favore di sigma.. sarei interessato a conoscere meglio il tuo punto di vista (e ovviamente anche quello degli altri utenti)
|
user18686 | inviato il 04 Gennaio 2013 ore 9:15
Il Sigma è uscito da troppo poco tempo e nessuno ha avuto modo di fare paragoni con il Canon che abbiamo un minimo di validità.
Almeno che qualcuno non li abbia tutti e due e posti foto esplicite............ ma non credo che esista....... |
user493 | inviato il 04 Gennaio 2013 ore 9:18
“ Ciao Mariano, io sono dell'idea di acquistarmi a breve un bel 35mm, con l'ovvia indecisione tra il Sigma e il Canon L (al momento con un leggero vantaggio del sigma causa prezzo ovviamente :)).
La tua puntualizzazione mi ha messo però un pò la pulce nell'orecchio, in quanto già su altri forum ho letto commenti simili (non tanti a dire il vero, ma qualcuno si).. tutti concordano nel dire che il sigma ha di base una maggior risolvenza e un maggior micro-contrasto.. un parametro importante certo, ma non così fondamentale per me nella scelta di questa lente.
Puoi spiegarmi da che cosa ti deriva l'impressione di maggiore "magia" del 35L? se parliamo di bokeh o tridimensionalità, ho visto scatti del sigma che non hanno nulla da invidiare al canon.. a mio avviso a seconda della condizione dello sfondo entrambi sfoggiano un bokeh cremoso o un pò più nervoso... idem per quanto riguarda la tridimensionalità del soggetto...
Di foto di entrambe le lenti ne ho viste davvero un sacco e ti devo dire che in tanti casi farei davvero fatica a riconoscere con quale delle due lenti è stata scattata una foto.. a parte appunto una risolvenza tutta a favore di sigma.. sarei interessato a conoscere meglio il tuo punto di vista (e ovviamente anche quello degli altri utenti)
„
premetto che il mio è un parere personale e non vuole scatenare guerre o simili :)
scattando mi sono accorto che ho un buco tra 24 e 50 ed ho deciso di colmarlo acquistando il 35.
ho già in casa un 35 f/2 della ragazza ma volevo qualcosa di più.
il 35 f/2is non mi ispira molto, quindi mi sono orientato sul 35 1.4 a scelta tra sigma e canon.
il sigma pare molto buono e valido, proposto ad un prezzo interessante però il canon mi sembra un po' più magico, più tridimensionale. Sarà autoconvinzione o cosa, fatto sta che ho inziato a spulciare i mercatini ed ho trovato un 35L ad un buon prezzo, non molto lontano dal 35 sigma nuovo ed ho fatto la "pazzia" così chiudo buona parte del cream team (manca il 50L ma vedremo nel corso del 2013)
mesi fa volevo prendere l'85 sigma, alla fine, facendo due conti, ho preso il canon 85L (stringendo la cinghia).
trovo che il trio sigma sia davvero buono, forse troppo "chirurgici" per il mio modo di fotografare, se posso azzardare un paragone sono più simili al 135 canon. |
user18686 | inviato il 04 Gennaio 2013 ore 9:22
Avendo 35 1,4 e 135 2 posso confermare che il 35 è meno perfetto del 135, ma a 1,4 riesce a creare delle atmosfere commoventi. |
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 9:29
@alexalex
in rete su forum stranieri si trova già qualche foto comparativa.. niente di artistico o trascendentale, ma utile per iniziare un confronto tra le due lenti.. magari dopo le cerco e le linko, dando ovviamente i crediti all'autore.
@mariano
ho capito benissimo il tuo punto di vista :) visto che cercavo (con le ovvie differenze) il contraltare del mio 135 a focale più corta, credo che la bilancia si sposti ancora più verso il sigmozzo^^
|
user18686 | inviato il 04 Gennaio 2013 ore 9:38
“ in rete su forum stranieri si trova già qualche foto comparativa.. niente di artistico o trascendentale, ma utile per iniziare un confronto tra le due lenti.. magari dopo le cerco e le linko, dando ovviamente i crediti all'autore. „
Un confronto con un pò di validità andrebbe fatto facendo le stesse foto con entrambe le ottiche.
Foto a random, specie se di formati medio piccoli, a mio parere hanno una validità relativa se lo scopo è quello di confrontare Canon e Sigma.
|
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 9:45
Allora le foto sono di Tony Parenti@photography-on-the-net. Tutti crediti vanno a lui ovviamente. foto esportate in ACR con tutti i parametri @default
sigma 35
100% sigma 35 farm9.staticflickr.com/8082/8313171958_9ce8d89a27_o.jpg
Canon 35L
100% canon 35L farm9.staticflickr.com/8491/8313172982_7f99933a58_o.jpg
Parere personale: il sigma stacca nettamente il canon su risolvenza e controllo dell'AC. Di contro la stessa risolvenza diventa un'arma a doppio taglio, rendendo leggermente più leggibile lo sfondo.
Questo è solo un test casalingo, è presto per trarre conclusioni, soprattutto da due sole foto. Attendo qualche confronto più "scientifico". Devo dire però che il risultato mi ha impressionato, visto che tra le due lenti ci sono circa 400€ di differenza (circa un 33%, che nn è poco) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
