| inviato il 31 Agosto 2018 ore 9:34
Cioè, nel video postato da Anka, se dovesse scattare in raffica alla modella-ballerina non ne farebbe mezza a fuoco.
Quindi, anche in questo caso, l'utilità di quei video qual è?
Dimostrare che aggancia l'occhio, ok.
Ma se dovesse scattare per riprendere quei movimenti tutto verrebbe a mancare.
Quindi boh, non capisco davvero il senso. |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 9:35
@Anam era per capire.
Qui, sui forum, molte volte nascono false leggende, a quanto pare. |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 9:40
“ Scusate.. ma in una discussione dedicata alla batteria delle Nikon Z cosa c'entra l'AF della Sony ?
No, così per chiedere... „
boohh han chiesto Iza e Murphy mica io. Io ho solo risposto. |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 9:48
“ Si ma da ritratto dinamico no.
Non funziona, perde sempre l'occhio.
Se è da ritratti statico mi sa proprio di qualcosa di poco utile.
Con modella immobile, mettere a fuoco l'occhio non è un'impresa. „
funge in AF-C quindi segue il soggetto, quando è apparso non lo seguiva, fungeva solo in AF-S........ora questo mi induce a pensare che è un problema di potenza di calcolo, quindi prossimamente potrebbe seguire un uccello in volo.......ad oggi segue nei ritratti, anche un pò movimentati, tipo sala da ballo matrimonio ma volerlo usare nello sport è inutile........poi se come al solito volete estremizzare tutto fate vobis...... |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 9:48
Ma no infatti, si parla di tutto e di più.
Alla fine, qualcosa di interessante esce sempre. |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 9:50
“ Il nostro Anka è il Brad Pitt della situazione „
mandami la topa Jolie allora 
io sono quasi contento di non doverla comprare e poter aspettare qualche anno. Pensa se fosse stata subito competitiva sta Z, dopo nemmeno un anno di sony dovevo già metterci dei soldi.
Per me questa Nikon è già un affare |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 9:51
“ quindi prossimamente potrebbe seguire un uccello in volo „
Dyno, non credo che l'algoritmo traccerà l'occhio di un airone.
“ ad oggi segue nei ritratti, anche un pò movimentati, tipo sala da ballo matrimonio ma volerlo usare nello sport è inutile „
Ahahahah ma non sto parlando di sport.
Se vedi il video che ho postato, noterai che perde l'occhio della modella quando questa fa movimenti con la testa e quando cammina.
Cammina, non corre eh. |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 9:51
A vedere quel video sull'autofocus sony c'è poco da stare allegri...in afc e col soggetto in movimento non riesce a tenere agganciato l'occhio...a sto punto per me le ml devono ancora aspettare molto.. |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 9:51
Il test che ho riportato sopra della a6300, 967 scatti con il 95% di batteria residua, per una macchina che è data dal CIPA per 400 scatti, credo che dovrebbe far capire che la misura CIPA deve essere presa solo come riferimento generale, da confrontarsi con altre misure CIPA, e non in termini assoluti. |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 9:52
A me quello Iza pare strano. Molto strano.
C'era un video dove la modella entrava nel frame e la beccava subito, in corsa, mentre si gira etc.
Boh, trovo strano. Se fosse come dici sarebbe inusabile e sinceramente non mi torna. |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 9:54
“ Boh, trovo strano. Se fosse come dici sarebbe inusabile e sinceramente non mi torna. „
Anka quel tipo di video è l'unico nel suo genere.
Tutti gli altri sono simili a quello che hai postato tu.
Fanno vedere che se entri ed esci dal frame l'occhio viene agganciato.
Peccato che non scattano e se lo fanno non è in raffica.
Quindi l'occhio di una ballerina come razzo lo prendi?
Questo non mi torna. |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 9:55
Ancora con questa storia dell' eye af Sony ? Ahahahah ahahah .. il potere della eye af logora chi non ce l'ha. . fatevi una ragione zeronisti .. non canna un colpo nemmeno se vi mettete di impegno ,senza bisogno di studiare manuali azzi e mazzi .. |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 9:56
Onson dai, vai a giocare a golf |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 10:19
Su questo forum l'errore tra af-c e raffica è sempre in agguato..., sono cose molto diverse che nulla c'entrano l'una con l'altra...
Eye-af A7RIII... Af-c ottimo, af-c raffica scarso
Eye a9 af-c ottimo, raffica ottimo
Prendere così, come il vangelo.. |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 10:21
Allora, ripeto con soggetto in movimento a zig zag avanti ed indietro l' EYE af sulla 7III FUNZIONA! Del filmato non può fregarmi nulla, tanto in rete si trova di tutto di più.
Il face detection funzionerà pure sulla Nikon, avevo la R2 e lo usavo abbastanza bene anche con soggetti in movimento, mentre l' eye AF meno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
