| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:20
|
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:20
Ankarai...se sei intenditore quanto sei traduttore, ti vedrei giusto con una Polaroid  |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:21
Penso che se aspettano al 2020 per i corpi seri ML forse sarà un po' tardi.
Scommetterei più sugli aggiornamenti Fuji style se decidessi io ai vertici Nikon, potrebbe essere un incentivo per i nikonisti vedere che non gli prendono in giro e che Nikon ripaga l'investimento e la fiducia data dagli utenti. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:22
“ Nikon insegue, e anche Canon inseguirà.
Nè uno nè l'altro hanno le potenzialità di raggiungere quel ciclope dell'elettronica che è Sony. Almeno non riuscendo comunque a farci margini. „
non so, con le ML Aps-C Canon ha dimostrato che se vuole le fa, e le fa bene.
Sono più dell'idea che Canon seguirà, per non rompere le scatole alle vendite delle sue reflex. As usual, insomma. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:23
Anch'io la penso come Krotone2, altrimenti con le evidenti limitazioni non si spieghrebbe, vorrei far notare anche la volontà di passare a nuove schede più veloci OBBLIGATORIAMENTE, motivo del singolo slot che serve sempre per un ottica di futura
ML pro.
Per il prezzo secondo me è consapevolmente alto perché in Nikon sanno fare bene i conti, basta guardare quanti ne giustificano le mancanze o non le considerano per capire che Nikon sa quanti potenziali clienti ha... anche a quel prezzo. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:23
Nella cartella stampa ho trovato questo:
“Support for existing digital SLR camera accessories such as the EN-EL15/a/b batteries, WT-7/A/B/C Wireless Transmitter (available separately) for transferring images and movies at high speed over a wired or wireless LAN, ”
Il che lascia pensare che abbiano usato la stessa batteria delle reflex da 1900mha
Nikon EN-EL15 Batteria Ricaricabile Li-ion, 1900 mAh https://www.amazon.it/dp/B0045KGZOG/ref=cm_sw_r_cp_api_IKPFBbNKV2WGC
|
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:29
“ Altra spia che avvalora la mia tesi (sempre tesi eh?!?) batterie vecchie! „
Ma no, sono 200-300 mah meno della a7 III, il 10% meno. Non è la batteria ad essere vecchia, è probabilmente una questione di efficienza (o la presenza di una qualche specifica funzione, magari utilissima, che al momento si ignora). |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:29
“ Il che lascia pensare che abbiano usato la stessa batteria delle reflex da 1900mha „
L'ho scritto prima.
La batteria è nuova ed è la en el 15b.
Permettono, poi, di usare anche le vecchie en el15 e 15a.
Ma la batteria è nuova. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:31
ok, ma alla domanda parto da 0 e voglio comprare una ML ff, perché si dovrebbe preferire una Nikon a una Sony?
|
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:34
In un altro thread si faceva notare il lag tra uno scatto e l'altro nello scatto singolo in Af-c della Sony A7III e ovviente c'era chi, dando per scontato che in Nikon fanno macchine fotografiche da anni e che quindi le sanno fare meglio di Sony, prendeva da esempio le future ML Nikon per far capire che ci sarebbe stata una netta differenza tra le future Nikon e le Sony è che la Nikon non tradisce i propri clienti con falsi dati.
L'uscita di questi modelli con le loro caratteristiche dovrebbe far capire che forse è meglio aspettare e provare Realmente per poi dare giudizi o fare paragoni, e questo non è inteso ne a favore di Sony ne di nessuno, aspettiamo di provarle Bene e poi valutiamo non se una è meglio dell'altra ma in cosa una è meglio ed in cosa l'altra, e questo vale anche per Canon, Fuji, Olimpus ed altre che sicuremte ho dimenticato 
Ps: Caspita quanto scrivete veloci... |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:34
sai quanti partono da zero e vogliono una ML FF...
e comunque se uno abbraccia un brand lo fa guardando al passato al presente ed al futuro |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:35
“ ok, ma alla domanda parto da 0 e voglio comprare una ML ff, perché si dovrebbe preferire una Nikon a una Sony? „
Per quanto se ne sa ora nessun motivo, anzi direi l'esatto contrario.
Ma ci sono tanti altri fattori che potrebbero renderla preferibile, anche di molto, che ora non si conoscono. Qualità di immagine in primo luogo. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:36
A mio avviso, con la a9 a 3500 euro, queste serie Z non hanno proprio senso, inferiori in tutto, dalle ottiche adattabili all' af, passando per una batteria ridicola.
Per me epic fail, ovviamente a quel prezzo. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:38
Chi è informato o si informa prende una Sony, chi va nel centro cmerciale da Media world prenderà una Nikon o una Canon, a rate ed a tasso 0 |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:40
“ Chi è informato o si informa prende una Sony, chi va nel centro cmerciale da Media world prenderà una Nikon o una Canon, a rate ed a tasso 0 „
Dopo sta perla di saggezza juza può chiudere il thread. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
