| inviato il 21 Luglio 2018 ore 15:40
La 45Mpx è invece stimata dai rumors a 4000 €, sempre in kit, ma quella è un'altra fascia di utenza...Comunque dopodomani ci dovrebbe essere il tanto atteso (pre?)annuncio e vedremo. Fine OT torniamo a Olympus:p |
user126294 | inviato il 21 Luglio 2018 ore 15:46
OT
Ma l'utente Stevia80 ? Era tanto appassionato del sistema ma sembra deregistrato....
Giuliano |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 16:16
pensavo.. non sono esperto di queste cose ma i sensori come nascono?
cioè (vado sullo scientifico) "è una piastra di fotodiodi" che poi ognuno si taglia alla misura che vuole? (tipo mensole al brico) oppure ogni misura ha bisogno di una specifica progettazione?
nel secondo caso ci dovrebbero essere stati dei rumors di sony (o altri produttori di sensori) che stavano lavorando ad un sensore 4/3 ma di superficie doppia rispetto all'attuale.
...o no? |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 16:37
Ma infatti, a volte tagliano un po' di più e allora "Che faccio, lascio?" e uno era partito col fare del m43 e invece tira fuori il MF. Le cose speso nascono per caso... 
“
Ma l'utente Stevia80 ? Era tanto appassionato del sistema ma sembra deregistrato....
Giuliano „
 |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 16:38
“ Ma infatti, a volte tagliano un po' di più e allora "Che faccio, lascio?" E qualcuno fa il MF. Le cose speso nascono per caso... „
significa che è la seconda? |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 16:49
Io spero in un sensore organico |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 16:53
E tagliato fino. |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 19:07
Penso fosse una battuta quella del "fino" |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 20:24
Vengono ritagliati da piastre più grandi (chiamate wafer) in genere circolari da cui se ne ricavano un certo numero. Tuttavia il chip deve essere appositamente progettato ed inciso sul wafer prima di essere ritagliato. Dunque non se ne possono ricavare di dimensione a piacere.
Per quanto riguarda il topic mi auguro una macchina con nuovo sensore sensibile agli IR, e con pixel shift a mano libera e migliorata resa agli iso più alti (retroilluminato?) In formato m43. Il mercato del FF Canon e Nikon se lo mangeranno entro 1 massimo 2 anni... |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 20:36
vabbè qui si sta facendo fantacalcio, ma è estate e ci serve a rilassarci :)
Condivido quanto detto da Leonardor, il FF sarà un campo di battaglia tra Canon, Nikon e Sony.
Da Oly mi aspetto un salto tecnologico sul m4/3 o qualche macchina particolare che usa l'attuale tecnologia con un software avanzato al punto da avere un bokeh da FF :) |
user8808 | inviato il 21 Luglio 2018 ore 22:29
Secondo me Olympus, se vuole continuare ad aver successo, deve continuare a distinguersi nel suo settore. Ovvero macchine un po' diverse dalla concorrenza. Mi spiego... fare un FF non gli servirebbe a molto. Dovrebbe continuare ad investire su fissi di qualità e piccoli f2 o f1.8 e fare zoom di qualità ma non troppo ingombranti. Ok la serie f1.2 ma ora deve tornare sui propri passi! Macchine e sistemi diversi dalla concorrenza! Questo è o era il successo del m4/3 e questo il motivo perché io ho scelto questo sistema. Fare un FF (o fare solo ottiche giganti) per invadere il campo altrui può non portare a nulla.
Questo è solo il mio pensiero da amante di oly... non prendetevela |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 22:40
perchè prendersela, anzi. io sono il primo a pensare che debba fare quello che dici tu, infatti spero in una fotocamera ideale per reportage, con meno Mpx e migliore resa ad alti iso, buffer da paura, doppio processore, doppio slot, magari anche un processore dedicato alla conversione e editing delle foto, fissi tropicalizzati... però credo che le grandi aziende inseguano il mercato, e la domanda maggiore è il FF, tutti vogliono un sensore grosso, per questo opto per il FF. |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 22:52
Non credo Olympus abbia la forza per mettere in campo un nuovo sistema, è già tanto se si regge in piedi così.
In secundis, con che faccia potrebbe chiedere 2000 euro per una Em1mkx e allo stesso tempo ammettere implicitamente che 'c'è di meglio'? |
user8808 | inviato il 21 Luglio 2018 ore 22:57
Non è detto che tutti vogliano il FF. Magari c'è una percentuale che non lo vuole e per me oly deve coccolare quell'utenza. Se no potevano partire subito col FF. Per me il formato 4/3 ha i suoi vantaggi, fare ora un FF da parte di oly sarebbe quasi una presa in giro. Vorrebbe dire che Olympus stessa non ha capito i vantaggi del suo sistema |
user8808 | inviato il 21 Luglio 2018 ore 22:59
@Simpson. Credo che concettualmente il tuo discorso sia parallelo al mio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
