user120016 | inviato il 14 Gennaio 2018 ore 9:26
“ Non so chi ha tirato fuori i telefonini „
Io. Per dire che alcune aziende, vedi Panasonic e vedi Huawei, per rendere più appetibili i loro prodotti, come ha correttamente scritto Nicolò e, spesso, per giustificare una maggiorazione dei prezzi, sigla accordi con mostri sacri (vedi Leica) per sfruttarne il marchio. Tuttavia, progetti, stabilimenti, materiali e manodopera NON sono Leica. Che poi le lenti Panasonic siano buone lenti non lo discuto. Semplicemente, NON sono Leica. Tutto qui. |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 9:28
“ Però dal punto di vista ottico qualche nota di merito le ottiche in questione la hanno, hanno un carattere diverso che le distingue dalle altre ottiche Lumix. Un carattere per me sempre piacevole. „
Sicuramente, anche io ho sempre ravvisato ciò.
Bisognerebbe solo stabilire questa resa quanto sia merito di Leica e quanto di Panasonic 
“ Relativamente al prezzo, non so che dire, non mi sembra che abbiano dei costi tanto diversi rispetto le altre lenti, cioè non mi sembra che venga fatto pagare il marchio, ma hanno dei prezzi alti come tutte le altre ottiche m4/3 se comperate nuove per la via ufficiale. „
Beh, se guardiamo agli ultimi fissi luminosi direi che hanno sforato leggermente in riferimento ai prezzi.
Diciamo che almeno uno di questi te lo giochi
|
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 9:29
“ " Non so chi ha tirato fuori i telefonini" „
Anche io, perché continuo ad essere d'accordo con quanto detto da Domenico:
“ ...alcune aziende, vedi Panasonic e vedi Huawei, per rendere più appetibili i loro prodotti, come ha correttamente scritto Nicolò e, spesso, per giustificare una maggiorazione dei prezzi, sigla accordi con mostri sacri (vedi Leica) per sfruttarne il marchio. Tuttavia, progetti, stabilimenti, materiali e manodopera NON sono Leica. Che poi le lenti Panasonic siano buone lenti non lo discuto. Semplicemente, NON sono Leica. Tutto qui. „ |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 9:34
Ma che non sono Leica si capisce soprattutto dal prezzo!!! Anche gli Zeiss per la Sony non sono poi così Zeiss... Ma se non era per Sony e Panasonic quando la mettevano tutta quell'elettronica dentro un obiettivo (non perché non sono in grado). |
user120016 | inviato il 14 Gennaio 2018 ore 9:40
Hai ragione Hobbit, non sempre i prezzi dei panaleica sono più alti rispetto ai normali lumix. Ma ci sono alcuni esempi tipo questo: panaleica 15 mm f/1.7 contro Lumix 14 mm f/2.5, eseguito da "mirrorless comparison" che dunque è un sito neutrale. Ebbene, a fronte di differenze ottiche minime a vantaggio del panaleica, l'autore conclude:
"The features of 15 mm come at a high price, however, as it costs twice the price of the 14mm, so you'll want to think carefully about how much you'll use this focal length before making the investment."
Ora... se meno di un diaframma e poco altro giustificano un prezzo doppio... non aggiungo altro...  |
user120016 | inviato il 14 Gennaio 2018 ore 9:45
“ Ma se non era per Sony e Panasonic quando la mettevano tutta quell'elettronica dentro un obiettivo „
Se non fosse stato per Sony, Zeiss sarebbe rimasta a fare occhiali e microscopi... questo è verissimo. Così come è vero che Panasonic fa ottime lenti. Per quello non capisco a cosa serva appiccicare il nome Leica sui suoi vetri... |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 9:49
Il 15 non l'ho mai avuto, perciò non ne ho una mia idea precisa, anche se è una lente che mi piacerebbe provare, quantomeno completerebbe bene i trittico 15-25-45.
Di 14 ne ho avuti due, l'avevo e l'ho venduto perché l'usavo poco, dopo anni l'ho ripreso e stessa storia. A parte la facilità con cui sflara (mi ci rovinò delle foto di compleanno, la luce delle candeline generò dei flare verdi proprio sui volti e purtroppo li vidi solo al PC), ma anche le aberrazioni e la resa complessiva non mi convincono un granché. L'ho avuto insieme al 14-42 x e alla fine usavo sempre lo zoom e mai il 14. Lo stesso zoom avuto insieme al 20, tendevo ad non usarlo mai, ma sempre il 20. |
| inviato il 26 Ottobre 2023 ore 9:31
Senza voler cambiare obiettivi ti suggerisco il Pana 14-140 con stabilizzatore che si può escludere utilizzando quello della macchina.
Su ebay si trova a circa 300 euro e la qualità è sicuramente superiore al prezzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
