JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Parlare di tridimensionalità in senso letterale, in fotografia, quando tutto è riportato comunque alla fine su due dimensioni è un po' come smacchiare i giaguari. La tridimensionalità di cui si parla, quando ci si riferisce a una lente, è un effetto su chi guarda che "assomiglia" all'idea di tridimensionalità. Tutt'altra roba.
scusate ma perché uno dovrebbe prendere questo loxia quando c'è il 25 batis? af e pure tropicalizzato? lo dico da possessore del 35 , se mi avessero fatto un 35 batis avrei preso quello... io ho sia loxia che batis e l'unica differenza che noto è la costruzione nettamente migliore nel loxia , ma la resa del 18 e dell'85 batis non hanno niente da invidiare al 35 loxia
Per lo stesso motivo perché ci sono le lenti a fuoco manuale e anche gente che le compra per quello. E anche perché c'è molta gente che sceglie le lenti in base alle dimensioni che queste hanno o a come sono costruite. Il mondo della fotografia è piuttosto variegato ed è composto da molte persone che hanno esigenze e gusti diversi fra loro.
@Fiorino, io prenderei il 21 loxia al posto del batis 18 solo per la stella e perché a f/16 sembra che la difrazione sia ancora accettabile. Questo per il fatto che a quella focale af mi interessa meno. Al loxia 35, visto l'uso che ci farei, preferirei il Sony Zeiss 2,8 anche se la resa non è bla stessa.... Nel dubbio dovrebbe arrivarmi il GM che mi ha affamato tutte le scimmie !
sono stato molto indeciso tra 18 e 21 la scelta è caduta sul 18 per il maggior angolo di campo la tropicalizzazione e i filtri da 77 che già avevo...un 18 o un 21 l'af non mi serve, spesso lo uso in mf, discorso diverso per il 35, ogni tanto mi capita di perdere qualche scatto ( Street o ritratti rubati ) a causa della mf . appena uscirà un 35 f2 o 1.4 dalle dimensioni e pesi accettabili non esiterei a vendere il loxia.
Per chi conta molto sull' AF, chiaramente non è la scelta migliore.
user36220
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 22:21
Io invece ho avuto il Loxia 21mm, però volevo maggiore angolo, cosi ho optato per il Voigtlander 15mm ed il Loxia 35mm. Due obiettivi che per leggerezza, compattezza e qualità ottiche, sono semplicemente strepitosi.
Del voigt mi interessa 10 o il 12. Quello che mi frena è che non ho modo di provarli e francamente mi rompe comprare on line senza la percezione di quello che sto comprando.
No... Quei brutti maledetti di Sony Italia non lo hanno. Ok che sono mezzo invalido e quindi lo lo userei, però considera che il mio negoziante li ha ordinati prima di Natale!
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
