| inviato il 29 Novembre 2017 ore 16:23
Ma infatti da profano ho confrontato i due body m10 mk2 e mk3 su camera decision... ma vale la pena spendere tanto di più per avere 121 punti di maf contro 81 e video in 4K? Video nn ne faccio e venendo da 6D di punti ne avevo 11....direi che il salto a 81 è già discreto :)
Guarda secondo me vale la pena non fosse altro che per il menu finalmente rivisto...i precedenti sono un delirio |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 6:48
io ho fatto il salto 6D -> M10 MK2. I menù una volta "capiti" non sono niente di drammatico. Oltre tutto puoi personalizzarti quasi tutti i tasti. Anche io avevo i tuoi stessi dubbi e sono contento di aver risparmiato e poter investire in ottiche fisse, luminose e di qualità. ;) |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 7:52
Si ma diciamo le cose come stanno...se paragoniamo una macchina usata ( m10 markii), con una nuova (m10 markiii) che senso ha??Ovvio che per le non eclatanti differenze conviene la 2.Ma se prendiamo i prezzi del nuovo per entrambe ci sono 150 euro di differenza e allora il discorso cambia.Video 4k,121 punti di messa a fuoco,processore uguale alla 1 mark ii,grip migliorato(l'ho appena presa e col 12-40 pro va bene anche se un grip aggiuntivo prima o poi uscirà),menu finalmente rivisto....tutto questo valgono 150 euro di differenza???Per me si per altri no....ai posteri l'ardua sentenza |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 9:51
Io continuo a dire, spesso inascoltato, che di fronte alla Panasonic G80 (che non costa tantissimo di più rispetto alla M10 III) non c'è M10 che tenga... 
A parte il discorso estetico dove la M10 vince alla grande (ma, esteticamente parlando, contro Panasonic è come sparare sullla Croce Rossa). |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 13:14
Io continuo a dire, spesso inascoltato, che di fronte alla Panasonic G80 (che non costa tantissimo di più rispetto alla M10 III) non c'è M10 che tenga... ;-)
A parte il discorso estetico dove la M10 vince alla grande (ma, esteticamente parlando, contro Panasonic è come sparare sullla Croce Rossa).
Allora diciamo che sui canali normali la g80 sta ancora sugli 850 euro e la Olympus sui 200 euro di meno.Avuto la g80 ed è una grandissima macchina anche di livello superiore alla Oly sopratutto in afc.Ma se come me uno è abbastanza stufo di lavorare file raw e vuole subito jpeg pronti all'uso,bhe a quel punto non c'è panasonic che regga( solo Fuji è al livello di Olympus come jpeg).Tralasciando il lato estetico poi la g80 è anche decisamente più grande della Oly e quindi meno discreta.Se qualcuno è interessato alla g80 tenete d'occhio RCE Verona perché dovrebbero mettere in vendita la mia tenuta in modo perfetto |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 7:10
io ho notato ben più di 150€ di differenza sul nuovo, ma Mk2 l'ho portata a casa con puncake a 520€... |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 7:58
Ma infatti da profano ho confrontato i due body m10 mk2 e mk3 su camera decision... ma vale la pena spendere tanto di più per avere 121 punti di maf contro 81 e video in 4K? Video nn ne faccio e venendo da 6D di punti ne avevo 11....direi che il salto a 81 è già discreto :)
Si ma ti sei dimenticato anche il nuovo processore derivante direttamente dalla em1 mark ii e il nuovo menu rivisto e semplificato(chi usa Olympus sa di che parlo).Quindi il salto da markii a mark iii ha poco senso,ma se uno parte da zero non vedo perché scegliere un modello più datato. |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 8:04
Prezzi Amazon per entrambi:kit mark ii 599 in offerta,kit mark iii 826(non in offerta)
227 euro di differenza
I 150 di differenza erano per i soli corpi senza offerta amazon,ma anche cosi la differenza non fa gridare allo scandalo,poi ognuno ovviamente trae le sue conclusioni. |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 11:21
“ A parte il discorso estetico dove la M10 vince alla grande (ma, esteticamente parlando, contro Panasonic è come sparare sullla Croce Rossa). „
Beh, la E-M10 resta anche più piccolina. Laddove le dimensioni dovessero essere un fattore di scelta. E il mini grip originale è un gioiellino sia estetico che d'esperienza d'uso. Si toglie e mette in un secondo. Unica fregatura è che se ci metti una piastra treppiede il tutto va a farsi friggere. |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 18:29
Per me la m10, solo per il fatto di avere il Live Composite a piena risoluzione già dovrebbe costare almeno 150/200 euro in più  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
