| inviato il 03 Agosto 2017 ore 11:14
Intanto il secondo quadrimestre del 2017 in Canon le vendite si sono impennate grazie a cosa??? Udite, udite... la m6/5.
Alla fine il mercato richiede delle ML che Nikon non si vuole decidere a sviluppare e che non ha a catalogo (non considero la serie 1 perché di fatto ha fatto la fine delle compatte).
fonte: altadefinizione.hdblog.it/2017/07/30/Canon-fotocamere-mirrorless-vendi
|
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 11:34
“ Dove starebbe il rischio???
- corpo D500
- 24 Mpxl mantenuti
- GD incrementata
- miglioramento resa alti ISO nei colori con 3200 e 6400 PERFETTI!!!
- 100 ISO PERFETTI!!!
- AF va bene quello della D750...magari zona più allargata
- 1/8000 ed otturatore elettronico fino ad 1/32000
- altre varie ed eventuali tra cui, indispensabile, prefetto rodaggio e niente sorprese di richiami.
- Toh...volendo via il flashettino e torretta dei modi come D500...ah è vero...già detto...corpo D500 „
Hai descritto (a parte 20mpix in meno) la nuova D850 in pratica.
Secondo te, fanno una macchina del genere, quante D850 venderanno?
Nessuna. O poche ai pochi che necessitano dei 46mpix (leggendo qui sul forum praticamente nessuno vorrebbe i 46mpix se esistesse una 24 pulitissima a 6400 con colori invariati, con gd incrementata etc etc.)
Ah, magari non sopra i 2000 euro
 |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 11:39
“
I 980g della D810 me ne hanno sempre tenuto ben lontano, la D750 di grammi ne pesa 750 e per me già è troppo...se con la D850 si sta sugli 830g la cosa ancora intriga, se rimane invece intorno ai 900g tanti saluti con buonapace del portafogli MrGreen „
Ad essere sincero oramai ci ho fatto l'abitudine, pero' considerando che il 90% degli scatti che faccio sono in viaggio, lasciare qualche grammo in più a casa non mi dispiacerebbe affatto
Un'altra caratteristica che potrebbe seriamente farmela tenere in considerazione sarebbe quella di avere a disposizione una sorta di mRAW/sRAW per tutti quegli scatti di reportage in cui non mi occorrono grosse risoluzioni 
Comunque ancora 1 mese, massimo 1 mese e mezzo e sapremo la verità sulla D850, ho come la sensazione che Nikon voglia annunciarla in contemporanea al relativo annuncio di fine Agosto di Canon, così da pestarle un po' i piedi |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 11:55
@Ankarai “ Hai descritto (a parte 20mpix in meno) la nuova D850 in pratica.
Secondo te, fanno una macchina del genere, quante D850 venderanno?
Nessuna. O poche ai pochi che necessitano dei 46mpix (leggendo qui sul forum praticamente nessuno vorrebbe i 46mpix se esistesse una 24 pulitissima a 6400 con colori invariati, con gd incrementata etc etc.)
Ah, magari non sopra i 2000 euro
MrGreenMrGreenMrGreen „
In verità io ho anche detto che la D850 può pure arrivare...con caratteristiche "tirate" e di avanguardia.
Ho detto...se hai letto bene...che ad esempio l'autofocus della D750 va benissimo così com'è (a parte magari allargarne leggermente i campo)...la D850 potrà averne uno spaziale.
Leggi bene bene...la mia ipotetica D760 non sarebbe un cavallo da record...perché ritengo che in questo momento non sarebbe necessario con urgenza...
Mentre una rinfrescata molto seria alla D750 sarebbe mooooolto auspicabile!! Poi...solo poi fai una D850 da record. E non temere che di estimatori e papabili acquirenti ne troverebbe... |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 12:01
Si si, ma di solito fanno il modello che costa di più e te lo vendono prima, poi fanno il modello meno pompato quando ti hanno già venduto quello da 4 mila testoni.
Mai il contrario.
Resto poi dell'idea che in questo momento, in quella fascia di prezzo e modello, Nikon possa stare tranquillissima ancora per tre o quattro anni visto che la diretta concorrente per costo/prestazioni gli resta ancora un pelino sotto. |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 12:02
“
pero' considerando che il 90% degli scatti che faccio sono in viaggio, lasciare qualche grammo in più a casa non mi dispiacerebbe affatto
„
Infatti!, e io sono prossimo al 100%! Mi sono già liberato di tutti gli obiettivi pesanti |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 12:24
“ Infatti!, e io sono prossimo al 100%! Mi sono già liberato di tutti gli obiettivi pesanti „
Io ci provo ogni volta che faccio lo zaino prima di partire...ma alla fine non riesco mai a rinunciare a nulla...per la gioia della mia schiena
Per il prossimo viaggio (dove sto programmando di restare fuori 1 mesetto in stile backpacker) credo che a malincuore sarò costretto a lasciare a casa il 24-70 2.8G e l' 85 1.4G e portare solamente il 20mm 1.8G , il 70-200 f4 VR e un'altra lente che probabilmente comprerò prima di partire in Ottobre. |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 12:31
Hai ancora dei bei bestioni, ottimo il 20 1.8G, l'ho avuto.
L'unica eccezione sopra i 600g che mi sono consentito è il Sigma 14mm 2.8 EX dato che ha l'autofocus, ma lo uso di rado, per il resto con il 18-35G e l'85 1.8G faccio bene tutto ciò che mi serve e lo zaino non è più un insostenibile fardello |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:11
Si ma ragazzi... Avere una D810/850 per usarla con il 18-35 non è un po' limitante?
Nel senso che se si cerca la qi senza compromessi non basta certo il corpo. Anzi se mai andrebbe investito sulle lenti.
Io per i viaggi ho rinunciato alla super qi (ho già l'80% in più di quello che occorre di solito) e ho un sistema super compatto.
Credo che i corpi di cui stiamo parlando abbiano senso in situazioni dove il peso non debba manco essere preso in considerazione.
Altrimenti è tutto fiato sprecato. |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:27
infatti io non bado mai al peso...chi se ne frega se ho 10 kg addosso sono alto 1.95 e giocavo a rugby
daltronde si sa che la qualità si paga..anche in termini di peso |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:36
“ Si ma ragazzi... Avere una D810/850 per usarla con il 18-35 non è un po' limitante?
Nel senso che se si cerca la qi senza compromessi non basta certo il corpo. Anzi se mai andrebbe investito sulle lenti.
Io per i viaggi ho rinunciato alla super qi (ho già l'80% in più di quello che occorre di solito) e ho un sistema super compatto.
Credo che i corpi di cui stiamo parlando abbiano senso in situazioni dove il peso non debba manco essere preso in considerazione.
Altrimenti è tutto fiato sprecato. „
Non ho mai provato il 18-35G ma ti posso assicurare che per esempio il 20mm 1.8G sulla mia D810 rende benissimo (vd le mie gallerie degli USA, Patagonia, Indonesia, Sri Lanka e Santorini) ,ed è un'ottica leggerissima che praticamente non senti nello zaino quando sei in viaggio.
Il mio era un discorso riguardo la selezione delle lenti era prettamente legato alla questione viaggio/backpacking , ovvero situazioni in cui anche pochi grammi in meno fanno veramente la differenza. E' ovvio che quando sono in Italia e mi sposto in auto per le varie regioni mi porto l'intero corredo senza badare al peso |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:58
Si Stefano, no non mi riferivo a te. Il 28 c'è l'ho e ha una super resa in effetti... Solo che stiamo parlando della.d850 in cui pare che migliori la resa in termini qi. Se calano di 100 gr il peso... Ok! Figo! Ma da qui a.dire che si cambia la d810 per 100 gr mi fa sorridere. Con quello che ti costa il cambio ti.prwndi una aps X e riduci il peso in viaggio.
Insomma boh???? Sono strano io ma certe cose le trovo un filo assurde. |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 14:14
“ Sono strano io ma certe cose le trovo un filo assurde „
E siamo in due
Alla fine senti discorsi su 200-250 grammi, ragazzi, su, è mezza bottiglietta d'acqua da mezzo litro, rendiamoci conto.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
