| inviato il 05 Aprile 2016 ore 22:55
Ma qualcuno è riuscito a trovare TRIOPLAN in M42 e magari pure argento e con la V rossa?
Io sono sempre riuscito a trovarli (quelli) con attacco EXAKTA ... |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 11:31
“ Ritiro fuori questa discussione, ma quale anello adattatore devo cercare per montare questa lente su una Canon 5D3 ? E su 7D invece ? “ Dipende se ha l' attacco a vite M42 sarà un M42/EOS ....... se ha attacco Exakta da Exakta/EOS  Prendi il meno costoso, le lamelle non ti servono a niente. tanto per avere il suo famoso sfocato lo devi usare a tutta apertura e le lamelle il tripletto non le vede. „ „ |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 11:33
Se volete ne ho uno in vendita(exacta black però) con anello sia per canon che per sony (volendo) |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 11:42
Per "giocarci" l' Exakta nero basta e avanza, potrebbe avere anche un antiriflesso migliore essendo più recente. io lo pagai 120 euro 4-5 anni fa. |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 11:46
Per quanto riguarda il mio semplice punto di vista, lenti con effetti cosi' -particolari- (bokeh onirico, fluttuante) possono risultare in un certo qual modo 'ripetitive', per il loro approccio esotico (un po' come le lenti fisheye).
Tuttavia, va detto che possono benissimo convivere con lenti 'ordinarie' all'interno di un corredo generico.
Credo che la discriminante maggiore, sempre a mio avviso, sia il prezzo:
ero interessato al Trioplan 105, ma spendere 500euri per utilizzarlo cosi' poche volte.... preferisco aggiungere i 500 ad altri euri, e scegliere qualcosa di piu' mirato alle mie esigenze personali.
|
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 22:41
Hai ragione, CANECA, è il loro difetto.
Ma per le stesse ragioni il loro principale pregio, pure ... |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 20:40
“ Meyer e Zeiss jena "dovrebbero essere la stessa cosa „
qualcuno ha le foto di questi obiettivi?
dovrei avere da qualche parte un Jena, se riesco a ricordarmi dove l'ho messo posto una foto. |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 16:26
TAIR 11a e TRIOPLAN sono molto diversi tra loro, sia come progettazione, sia come resa ottica.
Molto moderno il TAIR (che sfoggia una nitidezza notevole), molto retrò il TRIOPLAN (molto più morbido, ma noto per le sue "bolle").
Non sono ottiche confrontabili.
Ce l'ho entrambe, ovviamente, perché commento solo ciò che ho visto con mano (o con occhio). |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 18:19
Sto rispolverandomi questi topic sul trioplan. Ma esisteva anche il 50mm 1.9 ???? O sono errori di digitazione di varie persone??? Io trovo solo il 2.9 |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 18:40
L'1,9 era il 58 Primoplan. Un 6 lenti di buona qualità, più nitido del Trioplan a TA, con ovviamente meno bolle ma comunque con un bokeh davvero spettacolare. |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 21:47
Si, c'è anche il 50/2,9 (che ho).
Ottica interessante.
Non mi risulta proprio un "normale" F1,9! |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 21:56
Grazie Robi e Tony!
In effetti non lo trovavo ma qui lo scrivono in diversi 3d. Mi era venuto il dubbio. Comunque ormai ci son dentro, prendo il trioplan intanto. Poi ne ho già in mente altri ahimè  |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 22:25
Eh interessa anche quella infatti... ma prima auto rikenon 55mm f1.4. E poi uno Yoshinon 50mm f2. È stato un weekend deleterio... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
