| inviato il 30 Aprile 2017 ore 21:03
no, un attimo, il 50 1.8 serie II non e' l' STM .
|
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 21:05
la Serie I , era il "made in Japan" con la baionetta in metallo , la serie II e' il noto plasticotto , la serie STM e' la nuova . Io ho scritto con questi parametri. Se si parla dell' STM , cambia tutto .
|
| inviato il 01 Maggio 2017 ore 1:19
“ Nel caso non aspettare troppo perché tra poco mi sa che vendo l'1.4. „
spero tu stia scherzando vero cris ?!?
nel caso contrario la tua magica copia la voglio io !
sono disposto ad arrivare a 5mila euro !! |
| inviato il 01 Maggio 2017 ore 1:29
Lorenz qui si parla di un upgrade dove i candidati sono l'1.4 e l'stm.
Quest'ultimo ha baionetta in metallo, materiali migliori del vecchio 1.8, motore af che forse è più preciso del micro usm e la nitidezza del tutto paragonabile all usm se non migliore.
Il bokeh, pur se non è identico, è caratterizzato dalle 7 lamelle (non 5).
Di che parliamo? Se ti riferivi al vecchio cinquantino sono perfettamente d'accordo con te, ma sul nuovo prendi una toppa. |
| inviato il 01 Maggio 2017 ore 1:32
Matty certo non volevo smentirti bruscamente, ma credo sia chiaro che la differenza tra due lenti non sarà mai pari a 2/3 di stop, quindi non si può dare un consiglio guardando questo parametro e trascurando il resto. Il mio era un discorso di onestà verso l'autore del 3d.
L stm sarà sempre una lente snobbata per via di vari fattori, non ultimo il prezzo.
Ma questo non deve indurre in errore..... |
| inviato il 01 Maggio 2017 ore 16:14
Davide, il titolo del topic e' " Canon EF 50mm f/1.8 II .... " , non 50mm 1.8 STM . La versione II , e' la precedente all' STM , ovvero il classico cinquantino . Chiariamo una volta per tutte , di cosa parliamo . L' autore del topic chiedeva espressamente se vale la pena passare dal quel modello all' 1.4 . |
| inviato il 01 Maggio 2017 ore 16:31
Se avessi letto tutta la conversazione avresti capito che piuttosto che spendere 300 euro per il 50F/1.4 gli era stato consigliato l'upgrade per pochi euro al 50 F/1.8 STM...Migliore in tutto rispetto al vecchio 50F/1.8 II.
A quel punto trovando il consenso di molti la conversazione si era spostata a 50 F/1.8 STM vs 50 F/1.4 e si stava parlando di quelli |
| inviato il 01 Maggio 2017 ore 18:05
Lorenz71 il libro va letto tutto!!!! |
| inviato il 01 Maggio 2017 ore 18:20
comprati un pentax takumar 50 1.4 con 100 euro e vai di manuale... vedrai che sarai molto soddisfatto |
| inviato il 01 Maggio 2017 ore 18:36
“ L stm sarà sempre una lente snobbata per via di vari fattori, non ultimo il prezzo. „
Se l STM avesse lo stesso motore, la carrozzeria in metallo e costasse 800 euro e passa sarebbe considerato un must have. |
| inviato il 01 Maggio 2017 ore 18:57
io rispondevo alla domanda originale iniziale, poi se vuole passare dalla serie II all' Stm e gli basta l' 1.8 , fa bene, sicuramente meglio in tutto . |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 10:56
Davidemt82: tra l'AF del 50 1.8 II e l'AF del 50 1.4 c'è una differenza abissale, sia come rumorosità sia come velocità. Se invece ti riferisci al confronto con il 50 1.8 STM, invece non saprei
Il 50 1.4 è superiore in tutto rispetto al 50 1.8 II |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 11:30
Wladimiro dai un pochino snobbata lo è..... Poi li vedi a fare ritratti col 100 macro!!! |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 11:31
Ilrasta, se leggi tutto ti accorgi che mi riferivo all stm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
