RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Da FF Canon a Olympus







avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 12:13

A mio parere comunque non si sceglie una oly per gli iso, che comunque se con una ff stai scattando a 3200 non è detto che con la oly devi necessariamente scattare a 3200, grazie allo stabilizzatore potrebbe essere che si sta scattando a 800 contro i 3200, il tutto è sempre molto soggettivo.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 12:27

.. come diceva qualcuno..
In alcuni campi il vantaggio della resa alti iso delle ff non colma il vantaggio apertura della lente a pari pdc

Cioé con la mft scatti con un 50 1.8 a 5 mt..
Con la ff scatti con un 100 f3.5 a 5 mt..
Per avere entrambe 50cm di campo

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 12:56

Seguo


avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 13:26

Guarda se vai su dpreview e confronti qualsiasi 4/3 ad alti iso, diciamo sopra i 1000, con qualsiasi aps-c sony tipo a6000 in su, non c'è storia in yermini di rumorebe dettaglio a favore di Sony.
E te lo dico da prevenuto sul mondo mirrorless che ho sempre scartato ma che da poco ho cominciato ad apprezzare per comodità\portabilità nella vita quotidiana dove una dslr ff pesa ed ingombra.
Scordati cmq di avere la stessa resa da 800 iso in su. La dimensione dwl sensore conta eccome. Però puoi incontrare belle sorprese. Io non mi aspettavo che il sensore sony montato sulla A6000 fornisse file cosí lavorabili e buoni cromaticamente parlando

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 13:27

Sempre ieri in fiera, ho scattato a 15mm equivalenti e 1,3 secondi, perfettamente usabile, e io tremo parecchio ed ero in piedi senza nessun appoggio.

Piuttosto, ho notato con disappunto che siamo passati dalla grana a poligono (peppergrain?) a quella puntiforme tipo sabbiolina... Non un gran progresso

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 13:34

"Guarda se vai su dpreview e confronti qualsiasi 4/3 ad alti iso, diciamo sopra i 1000, con qualsiasi aps-c sony tipo a6000 in su, non c'è storia in yermini di rumorebe dettaglio a favore di Sony. "

Lo dici tu...

user91788
avatar
inviato il 07 Aprile 2017 ore 13:50

Lo dice lui e tutti i test che possono trovarsi in rete.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 13:52

A beh allora.... Non provare un m4/3 perché potresti rimanere deluso.... Dalla tua Fuji però;-)

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 14:02

A beh allora.... Non prendete olympus.

E per quale motivo?
Si scatta anche a 100 iso.. mica si fotografa solo ad alti iso.
e lo dico da non utilizzatore di m4/3MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 14:04

Si scatta anche a 100 iso


Eh no, con Olympus la sensibilità base è 200 iso... (*) MrGreenMrGreenMrGreen
Si fa per stemperare i toni, eh...

(*) i 100 iso sono un trucco software, visto che gli iso reali a cui scatta la macchina sono gli stessi a 100 e 200 iso.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 14:08

Se si guardano solo i test senza aver mai fatto reali confronti allora non si prenderà mai un m43.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 14:11

Eh no, con Olympus la sensibilità base è 200 iso... (*) MrGreenMrGreenMrGreen

Ah beh.. allora no eh, cambia tuttoMrGreenMrGreen.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 14:13

Per gli amanti della pulizia al 100% i file a 100 iso tendono ad essere più puliti,occhio ai contrasti e alle alte luci però;-)

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 15:10

pieno di saponi qua dentro eh?almeno l'avete avuta 10 minuti una macchina m4/3 prima di parlare?



www.stevehuffphoto.com/2015/02/23/mirrorless-battle-micro-43-vs-aps-c-

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 15:13





iso 3200 al buio...
raw olympus aperto col software in dotazione alla macchina

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me