| inviato il 01 Giugno 2017 ore 0:12
Ahahahahahha |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 7:13
Laowa 7.5mm f/2 MFT 'Compact Dreamer' Lens Review
[...]
[samples images...]
[...]
Summary Pros:
Very compact and lightweight
Very good apparent build quality
Fast speed (f/2)
Excellent center sharpness wide open with both near and far subjects
Very good edge and corner sharpness stopped down to f/4-5.6
Less barrel distortion than the Olympus and Panasonic zooms at 7.5mm
Good performance with regards to lateral CA
Resistant to veiling flare
Summary Cons:
Heavy light falloff wide open and more than average light falloff stopped down
Susceptible to ghosting flare
“ I owned the Panasonic 7-14 for a long time when it first came out, and while I haven't compared them directly, I believe the Laowa is the better performer. Stronger barrel distortion correction is required with the Panasonic, and while this is done automatically, there is a cost in terms of corner performance.
As I mentioned, the shots I've shown here have been processed, meaning that I sharpened, removed some light falloff, and partially corrected color fringing and distortion (similar to how our cameras partially correct the distortion from Panasonic and Olympus zooms). I'd definitely recommend having a play with the raw files I made available for download before making any decisions.
That said, I sold my Panasonic 7-14 zoom, wasn't terribly tempted by the Olympus PRO zoom, and feel like the Laowa is the lens I was waiting for. „
|
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 0:22
Nuova comparazione da Mirrorlessons con Oly 7-14, Pana 7-14, Pana 8-18. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 7:12
Cioè sarebbe un ottimo fermacarte se pesasse un po' di più?
A meno che non ci sia una enorme differenza tra un esemplare e l'altro. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 8:51
“ Cioè sarebbe un ottimo fermacarte se pesasse un po' di più? „ 
Sembra di sì, peccato sia così leggero 
“ A meno che non ci sia una enorme differenza tra un esemplare e l'altro. „
Avevo già visto da altre foto in giro che gli angoli mi parevano un po' spampanati, ma pensavo fosse colpa dei primi esemplari, ora ... vedremo altre prove. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 8:59
Penso che rimarrò col Calimero.
Hanno fatto anche una comparazione Calimero vs Pana 8-18 |
user126294 | inviato il 13 Giugno 2017 ore 6:21
Quindi dopo i vari esempi il 7-14 resta in vetta alla classifica?sbaglio?Buona giornata.
Giuliano |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 6:34
Il 7-14 ce l'ho e ho preso il laowa come giusto complemento per avere qualcosa di piccolo da portare (in bici). Le comparative sulla qualità assoluta per me (i miei scopi) passano in secondo piano. |
user126294 | inviato il 13 Giugno 2017 ore 8:04
Capisco Ilcentaurorosso....Si possono applicare filtri?ha forse un suo holder dedicato?
Giuliano |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:13
Il laowa monta filtri 46mm a vite (li ho già e sto a posto).
OT
Il 7-14 m.zuiko avendo purtroppo la cupola non monta filtri a vite. Ci sono holder dedicati. |
user126294 | inviato il 13 Giugno 2017 ore 12:14
Grazie per le informazioni.
Giuliano |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 8:41
Giulyp l'holder per il 7-14 Olympus ce l'ho, e permette di montare filtri a vite da 105mm (molto rari, ma son riuscito a trovare un Haida Pro II sulla baia)..a 7mm vignetta un pò meccanicamente, ma è leggerissimo (in alluminio anodizzato) e molto più "portabile" rispetto ad un sistema a lastre. |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 15:25
“ Ma io l'ho preso principalmente per i trekking e viaggi brevi da affiancare al 12-40 per fare un mini corredo leggero.
In montagna per qualche via lattea e startrail non è un problema la vignettatura.
Se a f2 è decente poter scattare a 1600 iso con il micro fa la differenza rispetto ai 3200. „
Ma poi ti è arrivato o hai cancellato l'ordine in favore di uno zoom meno wide ma qualitativamente migliore?
EDIT: stavo chiedendo a chi l'aveva ordinato prima di me e... stasera e' arrivato il mio!!!  
Nel weekend lo proverò; meccanicamente fa un bell'effetto, piccolissimo , con ghiere fluide ma frenate il giusto. Ho fatto qualche scatto al volo in casa ma devo vedere i file. Distanza minima di MAF ridottissima (12cm!), FOV impressionante. Ci sarà da divertirsi. E' arrivato in una busta robusta ma la scatola all'interno era ben protetta da pluriball e l'ottica all'interno era in un sacchetto di plastica sottovuoto (a prova di acquazzone). Ho messo un protector slim (kenko) che arriva un pelo sotto il petalo piu' corto del pataluce (in metallo), quindi non dovrebbe vignettare (piu' che di suo) anche se toglie un po' di luce dato che occlude lo spazio tra un petalo e l'altro. Ovviamente impilando un secondo filtro le cose cambiano. Ah, dimenticavo, con mia immensa sorpresa, e' arrivato come GIFT con zero spese di IVA e dogana , la spesa complessiva e' quindi esattamente quella indicata da Stevia80 ovvero 499$ (467€) con in omaggio il kit filtri 46mm uv protector, polarizzatore, ND1000 che mi verranno inviati successivamente con spedizione separata (e qui sarà davvero un GIFT e comunque dato il valore intrinseco molto basso, sotto il minimo esente da dazio, quindi non rischio "sorprese".
Come inizio non e' male. |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 18:47
“ stasera e' arrivato il mio; nel weekend lo proverò „
Siamo in attesa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
