| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 12:05
Sulla possibilità di usare il Tamron 15-30mm per matrimoni potete dare un'occhiata alla galleria di Blade_71 che ha fatto foto veramente d'effetto e molto originali rispetto alle canonoche foto da cerimonia |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 18:11
Sono d'accordo con te Checofuli, però nel mio caso, lavorando spesso anche in situazioni di spazio stretto, necessito di avere un grandangolo. Il 24-35 f2 a volte non mi basta ... fosse stato un 20-35 sarebbe stato PERFETTO.
Ci sono molte situazioni in cui ho bisogno di scendere nella focale, e amo fare in un reportage cerimoniale anche scatti in cui si vedono le sale in pieno con tutte le persone, quindi avere in una sola lente le focali da 30mm fino a 15mm sarebbe ottimo. In più stabilizzato anche.  |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 20:06
Beh a questo punto penso che il tamron sia la risposta alle tue esigenze  |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 12:44
Ieri ho scattato ad una festa utilizzando solamente il sigma 24-35 f2 !!!
Il problema è che noto davvero che la qualità è proprio elevata ... a f 2,8 mi da una nitidezza assurda che vedo solo con gli art, e non so se il tamron mi può dare la stessa nitidezza (secondo però i soli miei gusti, perchè magari per una persona che non ha l'occhio di fotografo, le differenze non le vedrà mai penso)
A questo punto magari faccio una cosa. Poichè ho messo in vendita il nikon 17-35mm f2,8, col ricavato della vendita + la differenza di soldi, mi compro su amazon il Tamron 15-30 f2,8.
Se vedo che poi il tamron fa foto di una nitidezza e colori pari quasi al 24-35 f2 (chiuso a 2.8 ovviamente), magari rendo indietro il 24-35 , tenendomi solo il tamron !!
|
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 13:43
Io ho preso da pochissimo un mese e ti dico francamente la verità: Il Tamron 15-30 2.8 stabilizzato usato sia su ff che dx è una lente pazzesca di una qualità ed apertura strabiliante. Prendilo senza pensare al Sigma. |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 13:46
Tamron |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 18:51
Sicuramente cmq lo prenderò su amazon (male che vada faccio il reso).
Purtroppo io vengo da un'esperienza negativa di tamron ... il 24-70 che avevo era una buona lente, ma la messa a fuoco era troppo lenta per le mie esigenze. Però sui videotest ho visto che il 15-30 è una rapidità del tutto diversa |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 19:50
Guarda anche io anni fa presi il 24 70 vr e mi ha dato solo problemi (tanto da doverlo rendere) per questo mi ero detto basta Tamron e ho scelto il Sigma.
Pare però che la qualità di questi ultimi modelli sia migliorata molto... bah.
Io penso che aspetterò che si abbassi un pelo il prezzo del 12-24 Sigma ART. Ormai mi sono innamorato dei Sigma!
|
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 0:08
peccato che il 12-24 sigma è un F4, e non è nemmeno stabilizzato !!
a confronto, direi che è meglio il tamron 15-30 !!
noto sempre di più che per ogni focale c'è la casa migliore produttrice !!
Per esempio, i fissi di medie focali vince secondo me la sigma Art (e mi riferisco soprattutto al 35, 50, 85).
Magari per il grandangolo, forse il 15.30 tamron è il migliore sul mercato da quel che leggo |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 7:17
Fosse una focale lunga capirei ma su un grandangolo spinto che arrivi a f4 e che non sia stabilizzata a me personalmente poco importa... importa di più la qualità delle lenti!
Confermo tuttavia che ad oggi sembra che il tamron sia la miglior lente grandangolare.
Anche meglio del nikon 12 24 f2.8.
|
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 8:00
io ho il 16-35mm/4 Nikkor e devo dire che la stabilizzazione la trovo molto utile, ma io sono "allergico" ai cavalletti |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 15:07
Checofuli:
se realizzassi prevalentemente fotografie paesaggistiche, per le quali ho anche il tempo di dedicarmi allo scatto in maniera completa (quindi portandomi con me anche il treppiedi), punterei anche io sulla qualità della lente, tralasciando magari il fatto che non ho stabilizzatore e diaframma molto aperto.
Però, trovandomi in molte situazioni in cui non posso usare il treppiede, ed ho bisogno di molta luce, con f2,8 e con lo stabilizzatore posso scattare anche ad 1/3 di secondo ottenendo un'immagine abbastanza buona di un posto in cui magari avviene una festa da fotografare (specie ovviamente negli orari serali). |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 23:21
2 scatti al volo senza nessuna pretesa purtroppo un fine settimana pieno di impegni appena mi libero ne posto altre... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
