RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

50 f/1.0 o 50 f/1.2


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 50 f/1.0 o 50 f/1.2





avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 0:43

Confermo, da fonti interne a Canon Italia...stanno sviluppando il nuovo 50 f/1.0


se mai faranno una cosa simile, costerà di più del 50 1.0 usato... MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 1:01

io ci lavoro e ho dei clienti a cui rispondere del risultato finale.


non serviva aggiungere altro ;-)


Confermo, da fonti interne a Canon Italia...stanno sviluppando il nuovo 50 f/1.0


prioooooooooooool, dove sei ? MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 1:04

prioooooooooooool, dove sei ? MrGreen

ROTFL!!!! un uomo, un cuggino, un ammico, un mito! :-)

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 1:26

Confermo, da fonti interne a Canon Italia...stanno sviluppando il nuovo 50 f/1.0;-)


Dici sul serio?

user4758
avatar
inviato il 21 Novembre 2016 ore 2:23

Visti i risultati che hai ottenuto in un altra discussione non mi aspettavo questo consiglio... Perché?

Io avevo visto la prova di juza qui sul sito e non ci avevo capito granché. Osservando le tue foto anche così a risoluzione web mi sembra di cogliere con facilità la differenza con l'1.2...
E l'1.0 sembra proprio un altro livello nella classe degli obiettivi luminosi.

Se uno se lo può permettere, perché no?


Perché vista l'anzianità della lente (ed il costo!) non me la sento di consigliarla... la vedo più come un pezzo da collezione che un'ottica da tenere montata fissa sulla macchina! Ma se considerassi soltanto la resa... è ovvio che direi l'1.0! Non c'è storia!

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 3:59

Zen il guerriero, vuoi che aggiunga altro o la tua è solo mera provocazione per farmi girare le castagne ?

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 5:09

sei rincoglionit0 ?
una volta che dici una cosa giusta e intelligente e ti quoto pure, tu la leggi come una presa in giro e provocazione ?!?

miiiii mihal, che caratterino che ti ritrovi ?
ma perchè sei così suscettibile ?

ripeto, ti avevo quotato proprio per ribadire il giusto concetto che avevi espresso ma tu... sei un caxxo di king kong perennemente incaxxato pronto alla tua eterna lotta contro il mondo.
rilassati figliolo che il mondo e la vita sono buoni e dalla tua parte :-P


detto questo rispondo alla tua domanda: caro mihal scusami ma la mia non era una provocazione, anzi, ti davo ragione perchè la vedo come te. ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 6:57

Scusa Zen .. .un po' per la tua fama da provocatore e un po' perché mi ero appena sparato un funghetto.. ho malinteso tutto. Mi perdoni ? (Kuore)

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 7:16

ahahah, perdonato mil !! ;-):-P

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 7:34

Ma Mil ...tipo Milk ? Figo ! Comunque pure tu con la faccia da "cattivo" e incazzeto non scherzi mica ! MrGreen

user4758
avatar
inviato il 21 Novembre 2016 ore 7:35

Ma Mil ...tipo Milk ?


Credo intendesse Milf! MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 9:31

Per la messa a fuoco non vedo il problema. Si può scattare a f2.8 e, quando la situazione lo consente, tipo pose statiche con espressioni adeguate, e con dei laterali all'altezza (direi da 5D3 in su) usare f1.0. Ma anche qualche scatto con maf non perfetta può dire la sua, se l'inquadratura consente all'obiettivo di esprimere le sue atmosfere particolari
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2070286&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2070257&l=it

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 9:56

Ma si dai, anche le foto sbagliate, fuori fuoco o mosse ti salva il lentone luminosissimo.
Meno fotografie e più buchi con lo sfocatone intorno...

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 10:01

io ho l'85 1,2 con cui mi diverto da pochi mesi...e devo dire che basta un po' di accortezza e tutto fila liscio....

Tanta gente dice che è difficilissimo da usare etc etc etc....beh io non sono mandrake ma da professionista con parecchie primavere sulle spalle non faccio fatica ad usarlo.


Possiamo vedere qualche esempio?

Oltretutto prendere lenti "fuoriclasse" fa si che si ottengano risultati straordinari e in più mantengano anche un valore di mercato maggiore sulla distanza.


Insomma, un affare certificato senza se e senza ma...

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 10:10

Non devono necessariamente piacerti;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me