| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:29
Io ti consiglierei di restare sul panaleica anche usato sui 300€ hai davvero una bella lente e soprattutto non ingombrante!! Spendere almeno il triplo se non di più per avere mezzo stop e la tropicalizzazione mi sembra eccessivo, a meno che tu non sia il professionista che recupera questi soldi con un lavoro o meno ancora  |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:29
Penso che la differenza si noti, ma l'f1.8 fa benissimo il suo lavoro anche se non è tropicalizzato. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:31
scusa ivan rispondo solo ora, io si lo isavo su em1 ma non ho mai avuto quel genere di problema |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:32
“ Beh l'ideale sarebbe riuscire ad avere un confronto tra le due ottiche per valutare se possa valere la pena affrontare una spesa notevole ed avere degli ingombri maggiori o se le discrepanze tra 1.8 ed 1.2 siano tutto sommato piuttosto lievi „
Secondo me il confronto più interessante sarebbe tre il 25 1,4 e quello 1,2, per capire la differenza tra i due obiettivi.
Il panaleica è stato il mio primo fisso su questo sistema e fu l'obiettivo che mi convinse a dismettere il precedente corredo Nikon. Un'altra bella spinta arrivò dal 35-100 2,8 Panasonic.
Non ho mai notato problemi di diaframmi su corpi Olympus, anche se l'AF del PL non è certamente il suo punto di forza. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:40
35L + speed boster e ti togli il pensiero... :-)
ahahah |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:40
Sono in cerca di un 24L |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:49
Confesso, ho anche il panaleica 25 1.4 ma lo uso pochissimo; mi trovo male perché questa lunghezza di focale non è ne carne né pesce; preferisco il pancake 20 1.7 che si avvicina di più all'equiv. 35mm che è davvero la lunghezza tuttofare. Per tornare al panaleica, mi disturba anche la morbidezza a ta e l'ingombro esagerato per i corpi m4/3. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:53
Achab sono davvero l'ultima persona a poter dare consigli sul m4/3, ma se desideri un 35mm eq perché non rivolgerti allo Zuiko 17 1.8, oppure al Panaleica 15 1.7 che con una piccola croppata diventa 35mm eq? |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:56
hai ragione, ma ho letto troppi distinguo sullo Zuiko 17 riguardo alla sua risoluzione e con i fissi sono abituato bene, non vorrei pentirmi.
Per altro uso anche la fuji x100s che ha appunto un 35 equiv. e quando mi voglio sfogare...
al Panaleica 15 1.7 in tutta franchezza non avevo mai pensato, adesso cerco qualche rece nel web. Grazie Ivan |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 15:26
Figurati, son contento se questa discussione ti possa esser servita e anzi grazie per il tuo contributo sull'utilizzo del PanaLeica 25 |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 15:42
Ho il panaleica 15 mm 1.7 è stato amore a orima vista e mi ha impressionato fin dal primo utilizzo solo per prova, una lunghezza focale davvero comoda più versatile del 35 mm perché del 20% più wide e permette eventualmente dei crop successivi qualora se ne abbia la necessità.
Il 25 1.4 è leggermente più grosso e pesante degli altri fissi ma sinceramente nulla di particolare o limitante, secondo me il meglio al momentonse si vuole un ottica superluminosa senza svenarsi |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 16:02
Ho i due summilux, 15 e 25. Come lunghezza focale preferisco il 25mm ma in certe occasioni è troppo lungo, prima del 15mm ho preso il 17mm f1.8 ma non mi ha convinto.
Il 25mm f1.4 non è perfetto, l'af non è veloce ed ha un paraluce del piffero che non può essere montato rovescio ma ha un mood tutto suo. A f1.4 è molto nitido al centro.
Il 25mm f1.8 zuiko forse è ancora più inciso, più compatto ma lo ho trovato... standard, più anonimo.
Ho provato il Voigtlander f0.95 di un amico giorni fa, ecco venderei il panaleica solo per lui poi con il mirino della gx8 non è nemmeno tanto dura mettere a fuoco.
E' tutto in metallo e pesa un botto ed è un po lunghetto rispetto al panaleica senza paraluce ed allo zuiko. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 16:03
Io ho avuto esperienza diretta con il Panaleica 25mm (avuto), lo Zuiko 25mm f/1.8 e il 25mm f/1.2 (provati per un paio d'ore). Per i miei gusti lo Zuiko 25 f/1.8 va in una direzione diversa rispetto agli altri due 25mm, è una lente della scuola "perfettina ma un po' anonima", non ha difetti particolari ma non ha anima. Il Panaleica e lo Zuiko 25mm f/1.2 sono di una pasta diversa, hanno un loro carattere che sotto molti aspetti è molto simile, con uno sfuocato mobido e una progressione dei piani fuori fuoco molto piacevole e naturale. Lo Zuiko è un gioiellino anche in termini di costruzione, il Panaleica è costruito bene ma è chiaramente di una classe inferiore. A questo punto la scelta dipende da è quanto è necessario il mezzo stop di differenza e la tropicalizzazione, dato che uno costa più del doppio dell'altro. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 16:13
Se avessi una E-MI o E-M5 probabilmente punterei allo Zuiko f1.2, perchè secca avere un corpo tropicalizzato e non l'ottica. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 16:17
Grazie a tutti per gli interventi.
Big, la tropicalizzazione fa sempre comodo in un corredo costruito per i viaggi penso sia molto importante; certo l'1.2 pesa parecchio e non è piccolo ed in questi aspetti credo esuli dalla mia idea di lente m4/3.
La differenza tra 1.2 ed 1.8 è praticamente 1 stop (roba non da poco) e non ho dubbi che la costruzione dello zuiko 1.2 sia al top, avendo il 12-40 che dovrebbe assomigliargli parecchio, anche come pesi ed ingombri.
Purtroppo in Sardegna provare queste lenti è pura utopia e così ci si deve basare su test, foto e opinioni di chi li utilizzi o li abbia quantomeno provati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
