JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vorrei dire "la qualità si paga"...ma diavolo,si paga di brutto! Comunque se pensate a cosa costa il panaleica 42,5 nuovo ancora adesso..il 25 con un prezzo street si posiziona sulla stessa fascia.. Il 12-100 () é un discorso un po' a se...anche negli altri firmati un campo coperto in questo modo ( 24-200 35mm) a f 4.0 fisso con possibilità macro credo sia raro,se nn unico. È tutto questo si paga..purtroppo
“ Le immagini sono tendenzialmente più tridimensionali. „
E' per lo stacco tra i piani, che è determinato dall'apertura. Se fosse un f/0.95 avresti ancora più quell'effetto Il prezzo è in linea con il valore dell'oggetto.
io ho il panaleica f1.4 uno dei primi fissi (fortemente voluto) acquistati quando sono entrato nel mondo m4/3. Credo basti per non dare ascolto alla "scimmia"...o no?
impressionanti le foto dell'articolo scattate col 25mm f/1.2!!! al di là del giudizio espresso, dal sapore molto "promozionale", entrambe le ottiche testate fanno davvero cascare la mascella!
No Marco, non confondiamo la ridotta profondità di campo con la tridimensionalità...
La resa del m4\3, anche con profondità di campo ridottissima è tendenzialmente piatta, poco tridimensionale. Questo 25mm migliora questo aspetto dell'immagine. Si nota anche e soprattutto negli scatti con diaframma più chiuso (come sui palazzi o anche sullo scatto "food" di Robin...).
Fa un po' di impressione leggere (traduzione Google ) "E' il primo obiettivo standard da qualsiasi sistema che ho usato spalancata in grado di competere con la Leica in relazione alla nitidezza, contrasto e micro bokeh cremoso".
“ io mi sono innamorato del 25 f1,2 - il prezzo è folle ma le immagini che già si trovano in rete sono davvero convincenti.
Non è questione di PDC ma di una resa globale dell'immagine di livello superiore. Le immagini sono tendenzialmente più tridimensionali. Segno evidente che si è lavorato di più e meglio sul microcontrasto piuttosto che sulla nitidezza. Insomma una lente che fa fare un upgrade all'intero corredo di un microquattroterzista.
però a 1.500 € non ci arrivo... dovrò aspettare „
A me sembra un obiettivo molto tagliente gia a TA, chirurgico. E' ciò che chiede il mercato e soddisfa alla grande questa richiesta. A tridimensionalità trovo il Voigtlander 25mm f0.95 superiore, oltre ad avere una resa completamente diversa... il Panaleica è sulla stessa lunghezza d'onda. Questione di gusti e per fortuna abbiamo la possibilità di scegliere, sta di fatto che chi cerca questa resa questo 25 è al top
Come già detto nella precedente discussione, dovendo acquistare un 25 mm ero inizialmente indeciso tra il panaleica 25 1.4 lo zuiko 25 1.8 e questo nuovo 25 1.2....bene, non appena ho intuito quale fosse la fascia di prezzo in cui si posizionasse questa nuova lente non ho avuto più dubbi su quale fosse la scelta "giusta", almeno per me.
Ovviamente! Ho acquistato il Leica f1.4, che per solo 1/3 di stop in meno e assenza di tropicalizzazione ho reputato esagerato spendere circa 900/1000€ in più per lo zuiko pro. Ho speso 300€ e ho preso il Leica usato in ottimo stato, con le 1000€ che avanzano ho aggiunto:
- zuiko 75 mm 1.8 - zuiko 45 mm 1.8 - zuiko 9-18 mm
In pratica un corredo intero (con alcune delle migliori lenti.)
Ma ci sarà chi a cui le 1300€ non peseranno assolutamente, e prenderà questo, e magari anche il Leica 42,5 mm 1.2 con altre 1200€ e il 12 1.4 sempre a 1200€... e poi la em1 mk ii appena uscita a 1500€ o più questione di money tutto qui.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) é un discorso un po' a se...anche negli altri firmati un campo coperto in questo modo ( 24-200 35mm) a f 4.0 fisso con possibilità macro credo sia raro,se nn unico. È tutto questo si paga..purtroppo 
questione di money tutto qui.