JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Oggi a seguito di una delusione mi sono buttato dentro un negozio dell'usato.... che mai l'avessi fatto... un sacco di roba a meno di una pizza con birra... stavo per prendere un jupiter11 ma causa funghi e pin diaframmi bloccato l'ho lasciato, per caso però o visto un 135 f2.8 su m42 a me sconosciuto e di cui in rete non trovo nulla. è made in japan e si chiama oktagon, qualcuno lo conosce? purtroppo non ho la macchina per provarlo ma ad analizzarlo sembra ben fatto, in compagnia di questo ho preso pure un Tamron adaptall 85-210 f4.5 (bbar?) vkphotoblog.blogspot.it/2012/12/tamron-zoom-macro-85210-f45.html e www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-85-210-mm-f45-bbar-multi-c-mac anche questo sembra quasi sconosciuto ma montato sulla reflex analogica a mirino con il moltiplicatore 2x mi ha già emozionato in tele e in macro, è un adaptall quindi anche in M42
Nessuno ha mai provato queste due lenti?
P.S.: tutto questo perché non ho concluso l'acquisto di un OM zuiko 180 f2.8 :)
Ho un ottimo ricordo del Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm/1,8 Lo usavo su una Praktica Super TL. Passato poi a Nikon lo ho sempre rimpianto per la sua gran qualità ottica e il bellissimo sfuocato
user46920
inviato il 11 Settembre 2016 ore 20:43
“ concordo con i grandangoli su mirrorless si perdere il loro pregio. „
quindi su A7 e Leica SL, ad esempio
“ si perdere il loro pregio „
???
Garla, prova un Jupiter-37 (135mm): ottima resa generale, incisivo e altre buone caratteristiche ...
Lo Jupiter-37 una delle mie lenti da ritratto preferite, specialmente per i ritratti femminili. c'è anche in versione juputer 37a con attacco nikon (uno dei due russi per nikon che conosco, almeno fra quelli che si trovano a prezzi abbordabili, l'altro è il mir 24n che ho preso da poco...). Ma nessuno ha ancora citato lo jupiter 9 85mmf2? a me mi è appena arrivato il pacchetto dall'ucraina
Considera che il prezzo medio e sui 120euro uno perfetto.160 se in attcco Nikon. Una volta te li tiravano dietro sto vetri ora difficile fare l affarone.
lo jupiter 9 attacco m42 l'ho pagato in asta ebay 74€ (in modalità killer ) più 29€ di spedizione (c'ha mangiato su 20€.... ma forse l'ha penalizzato...), versione nera. Avrei preferito la versione metallizzata e ancora meglio quella "RED P" ma non ho trovato l'occasione buona e mi sono accontentato, anche perchè in questo caso la qualità sembra più variabile
Sono anche riuscito a trovare un helios 44 a 13 lame in un'altra asta... domani devo ritirare il pacco in posta
no helios 44 attacco m39 (che dovrò adattare a m42...) versione argento e seriale 00xxxxx e in ottime condizioni anche esternamente non è messo male! pagato 70€ spedito potevo spendere 10-15€ di meno ma esternamente erano molto più vissuti... gli start li tirano dietro ma poi devi starti a modificare..
Anche li avrei preferito la red P ma costavano troppo :(
se interessa, io ho uno stock di lenti attacco Konica che vorrei vendere in blocco (poco considerate ma valide), lenti vintage prese appunto per sperimentare un po su m4/3 (ho anche adattatore disponibile), c'è il 50ino e 135 hexanon, 28-105 kiron, 75-150 f4 tokina volendo un 28 3.5 hexanon(che vorrei tenere da usare su un analogica quando avrò soldi per le pellicole :D) .. se interessa contattami!
Oggi ho fatto delle prove col LensTurbo sulla Fuji e l'Helios,devo dire che è veramente notevole come risultato.Costicchia per essere un adattatore all manual però fa piuttosto bene quello che promette.
Helios 44 rotto (non si apriva il diaframma..) e mir 24n con possibili problemi di messa a fuoco a infinito (probabilmente tiraggio leggermente impreciso) Ho già chiesto il rimborso... altrimenti dite che valga la pena tenere il mir 24n come macro? la distanza minima di messa a fuoco così è di soli 12cm invece che 24...
user72463
inviato il 30 Settembre 2016 ore 22:54
E un 80/85 decente da usare su Fuji,attorno ai 100 euro?
Fracama87, sei sicuro che il diaframma sia rotto? mi pare che quel modello ha la preselezione e se non sai come usarla potresti avere l'impressione che sia rotto.
Prova a settare la ghiera diaframmi su un valore molto chiuso e poi ruota la ghiera che trovi tra quella e la messa a fuoco.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
