JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Possiedo d810 da più di un anno e d500 da quasi due mesi . Ho fatto numerosi test e posso affermare che ad alti ISO la d500 e' di pochissimo inferiore alla d810. Ho utilizzato sigma 180 2.8 e nikon 300 f4. Un pelo più nitida la d810
Secondo me e per tutto quello che ha la D500, alla faccia degli alti iso che 99 volte su 100 non servono ad una mazza, rappresenta allo stato attuale la fotocamera di riferimento in assoluto. Questo è quanto appurato anche nei test di DPR. Questo è quanto stanno scrivendo da un bel po' a questa parte tutti quelli che la possiedono e la utilizzano affiancandola a fotocamere ormai ex blasonate. Bisogna farsene una ragione, altrimenti la mia è la meglio di tutte. ;-)
Cerco di rispondere educatamente anche se l'Italia ha perso e non sono troppo sereno. Non cerco nè di provocare nè di offendere, anzi sono disposto a chiedere scusa se sono stato poco diplomatico nel modo di esprimermi. Se parliamo di resa ad alti ISO (ovvero quantità di rumore visibile sul fotogramma) e qualcuno sostiene che una fotocamera (sia pure Full Frame) dotata di processore Expeed 3 renda a 6.400 ISO come l'Expeed 5 (anche se su sensore APS-C) a 3.200 ISO, temo proprio che stiamo vaneggiando. Non solo, la D750 è riconosciuta in tutte le comparative FF Nikon che ho letto come la migliore (anche rispetto alla D810) delle fotocamere dotate di processore Expeed4 sotto questo profilo, migliore anche della D810. La D500, da scatti comparati che ho fatto per prova sullo stesso soggetto (la solita banale pila di DVD) ha mostrato una resa a 12.800 paragonabile a quella della D750 a 8.000. Niente di miracolistico quindi ma l'Expeed 5 regala qualcosa in più sulla qualità ad alti ISO (rumore video). E la dimensione del sensore non c'entra nulla. Può entrarci invece la risoluzione in quanto determina un vantaggio per il fotodiodo di dimensione maggiore, che cattura meglio la luce. Da questo punto di vista la D750 risulterebbe leggermente favorita sulla D500, mentre la 810 con la sua maggior densità no. Ma la differenza la fa comunque il sistema di processamento dell'informazione video, e l'Expeed 5, anche senza scomodare numeri assurdi divulgati che fanno solo parte del marketing, è superiore ai precedenti. E ci mancherebbe altro che fosse peggio. Poi libero ognuno di convincersi di quel che gli pare. Cordialmente
"La D500, da scatti comparati che ho fatto per prova sullo stesso soggetto (la solita banale pila di DVD) ha mostrato una resa a 12.800 paragonabile a quella della D750 a 8.000"
Boh io vedo questo test: www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nik e la D500 è sicuramente ad un livello eccellente considerando le dimensioni del sensore, ma le FF le trovo ancora superiori...anche quelle più vecchie... Comunque ci sono i raw ed ognuno può scaricarseli e giudicare da se.
Fischerman52, nella pagina precedente hai scritto che la d500 vince a mani basse con poca luce...ora scrivi che i 12800 della d500 sembrano gli 8000 della d750. Le due cose cozzano un pelino..... I processori per me c'entrano fino ad un certo punto, la risoluzione é molto simile ma la grandezza del sensore no. Tanto per fare un esempio, la d300/d300s non rendevano certo come la d3/d3s I miracoli non si facevano allora e non si fanno nemmeno adesso... La d500 sarà sicuramente la migliore apsc del mercato, ma se devo fare un matrimonio ci andrò con una d750...se invece devo andare a Monza o a fare passeriformi meglio la d500
Boh..purtroppo non ho la possibilità di provarla di persona.. Ma ho contattato utenti che la possiedono..corpo macchina super in tutte le caratteristiche.. Ma la qualità di immagine è Quella di una aps-c..non ci si scappa! Dpreview non sarà la Bibbia.. Ma se metto a confronto la d750 con la d500, nella Scena con illuminazione artificiale.. La d750 stravince senza ombra di dubbio.. E anche la d810 ma in maniera meno evidente, ma salta all'occhio abbastanza presto.
Ma no, tralasciamo la grandezza del sensore....quello conta meno del processore! Possono mettere l'expeed5 su una micro4/3 e renderà meglio di una d4 con l'expeed3...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
