| inviato il 19 Giugno 2016 ore 15:14
“ SMC Pentax 55 1.4 (Onestamente su aps-c ha una gran resa, potrebbe migliorare ancora di più su m4/3 diventando un 100mm eq „
110 per l'esattezza. Non avevo letto bene, cioe' che piu' tele e' meglio e' (i gusti sono gusti  ), in questo caso m43 senza dubbio. Non andrei sotto una e-m10 addirittura penserei ad una mark ii perche' se devi valutare l'uso in manual focus il mirino e' fondamentale e quello della mark 2 e' migliore. E pure lo stabilizzatore.
Comprendo anche la voglia semplice di sperimentare il m43 e quindi, again, volendo lo stabilizzatore non puo' che essere una olympus.
Se poi ti dovesse piacere ti resta un sistema piccolo, magari da equipaggiare con ottiche native.
Pero' anche la Sony alpha 7 si compra usata e si rivende. |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 17:21
Esattamente Ilcentaurorosso :) |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 18:11
“ Pero' anche la Sony alpha 7 si compra usata e si rivende. „
Si, ma costicchia già abbastanza.....
E-M10 MkII - come si comporta il Focus Peaking ?
|
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 18:32
Io ho la versione vecchia, la mk I, ma credo che sotto quell'aspetto non sia cambiato nulla. Il focus peaking funziona bene in quasi tutte le condizioni.
Preciso che uso le ottiche vintage solo su cavalletto e in condizioni controllate per scattare particolari o fotografare oggetti medio-piccoli. Questo ne facilita molto l'uso.
|
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 18:36
“ ...........ottiche vintage (nel mio caso sono tutti dei tele: 135 f/2.8 - 180 f/2.8 - 200 f/2.8 - 300 f/4 - 400 f/5.6 - 600 f/8 ). „
Ciao Allmau, tolto il 135 f2.8, le altre lenti per i corpi m4/3 cominciano, a partire dal 200 f/2.8, ad essere grandi e sproporzionate rispetto al corpo, usarle in MF è difficile, reggerle e "tenerle ferme" solo dal corpo macchina è difficile, tieni conto che devi anche fuocheggiare........se prorprio devi/vuoi usare il crop 2X del sistema, gli unici corpi m4/3 che ti possono dare una mano sono le panasonic della serie GH che sono poco più piccole di una canon serie XXXD, oppure una Oly M1 con il grip.
Se decidi ti consiglio vivamente l'uso del cavalletto, avere/controllare nel mirino/display, l'immagine di un angolo di campo di un 400, 600, 800 e 1200mm, la vedo dura
edit
ah, dimenticavo, se userai quelle lenti noncredere di riuscire ad utilizzare l'ingrandimento dell' area di maf......
Il FP su m10 primo tipo funziona bene, ma a volte i due colori che puoi scegliere non sono d'aiuto... |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 18:39
“ Se decidi ti consiglio vivamente l'uso del cavalletto, avere/controllare nel mirino/display, l'immagine di un angolo di campo di un 400, 600, 800 e 1200mm, la vedo duraMrGreen „
Vero, è quello che intendevo anche io con la mia precisazione |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 18:48
..........e ancora,
non ti fermare a Oly per il m4/3, le Oly sono le più belle esteticamente, ma le Panasonic a parità di costo sono preferibili e hanno una MAF più veloce ed efficiente, specialmente con poca luce, la resa sensore è simile ed hanno l' otturatore completamente elettronico, ovvero privo di movimenti, ti consiglierei una G6 |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 19:35
Peccato che le Panasonic m43, quasi tutte, non offrano lo stabilizzatore sul corpo o se ce l'hanno funziona solo con il video! Non le conosco in dettaglio ma la situazione grosso modo e' quella, tanto e' vero che sono di piu' le ottiche panasonic m43 stabilizzate. E volendo usare ottiche vintage, e' meglio puntare su body stabilizzati. E quello Olympus e' il top (pure migliore di Sony).
“ E-M10 MkII - come si comporta il Focus Peaking ? „
La mark I molto bene e la II meglio per il mirino migliore. Se si intende sfruttare il FP anche per i video tocca puntare piu' in alto (E-M5 mark ii).
|
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 20:28
A proposito della stabilizzazione sul sensore c'è da dire che nella E-M10 mk II è stata implementata sui 5 assi, nella mk I è su 3. Qui però il discorso si sposta sulla spesa. La mk I si trova a un prezzo interessante dopo l'uscita della II.
Per il video, sulla mk I la messa a fuoco in manuale è deludente. L'unico aiuto è un ingrandimento di 2X dell'area di fuoco.
Ma sul video, i vertici Olympus mi pare abbiano detto esplicitamente che al momento non sarebbe stata una priorità di sviluppo. Nel settore audiovisivo Panasonic si è distinta da subito. |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 21:17
Io ho usato lenti vintage per un paio d'anni. Fino a 200mm a mano libera si fa tranquillamente (non dimentichiamo che vengono stabilizzate dalla Oly). Col 500mm catadiottrico, invece, a mano libera faticavo un po' |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 23:10
“ ............E volendo usare ottiche vintage, e' meglio puntare su body stabilizzati. E quello Olympus e' il top (pure migliore di Sony).
„
Probabile che sia migliore di quello di Sony, ma anche la M1 come la Sony, ha sofferto di micromosso ...... In rete si trovano tante discussioni in merito
Il nuovo stabilizzatore 5assi non lo conosco, ma il vecchio "soffriva" un po' anche con le lenti originali e non era niente di eclatante, è ogni volta che lo confrontavo con il mega OIS di Pana preferivo quest'ultimo.
Le lenti che deve usare Allmau io le userei solo con il cavalletto solo per una questione di praticità e sul cavalletto l'IS non serve
|
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 7:29
Diverso il discorso per le lenti di chi ha aperto il thread. |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 9:20
“ a partire dal 200 f/2.8, ad essere grandi e sproporzionate rispetto al corpo, usarle in MF è difficile, reggerle e "tenerle ferme" solo dal corpo macchina è difficile, „
Già adesso sono abituato a far funzionare le cose al contrario  .....
Il 300 / 400 / 600 sono dei fotofucili, quindi è la macchina che va attaccata all' obiettivo..... ed il fatto che sia piccola e leggera è solo un bene, tanto sta appesa.....
Il 200 f/2.8 è uno Zeiss Sonnar, ed è l' unico che può darmi qualche problema, anche perchè l' anello di messa a fuoco è parecchio duro 
“ Se decidi ti consiglio vivamente l'uso del cavalletto, „
Quello lo usano i cecchini, io sono solo un killer
Scherzo, ovviamente |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 9:59
Beh allora il tappo perfetto e' l'Air A01 di Olympus m43. Dai un'occhiata alle staffe custom realizzabili grazie alla condivisione delle specifiche meccaniche e di interfaccia software da parte di Olympus. Anche qui su Juza. Fucili non camere... Ahahah |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 12:07
“ Beh allora il tappo perfetto e' l'Air A01 di Olympus m43 „
Questo non l' avevo mai visto
Scherzi a parte, l' idea non è male..... peccato che il "tappo" costi 299$ e poi dovrei anche metterci lo smartphone, che non ho. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
