| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 16:46
“ Ma quale è la versione AFS G del 180mm????;-);-) „
Peró sarebbe ora di proporla! |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 17:00
“ è ovvio che ci sono eccezioni importanti „
tra queste per esempio aggiungerei il 28-70 2.8 afs D |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 20:17
e il 28mm/1,4 asferico.... |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 21:57
Vedo che siete andati avanti
Riguardo al 50 1.8 la mia conclusione è: ad f 1.8 e f2 è proprio poco nitido (ma è normale) a f4 /8 diventa nitido (non è nitidissimo ma è accettabile).
Che dire spero che le altre lenti tipo 85 1.8 g e 35 1.8 siano più nitide a t.a. , altrimenti mi rivolgerò ai sigma e zeiss.
La cosa comica e che i mie vecchi ai-s sono più nitidi
Sarebbe il caso che nikon aggiornasse i vari 105 , 135 e 180 anche se per l'ultimo nutro poche speranze.
Trovo comunque assurdo che nikon abbia lanciato macchine ad alta risoluzione senza avere lenti adeguate , che se ci è riuscita sigma non devono essere tanto difficili da fare. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 22:54
Altra meravogliosa eccezione?: 85 1,4 AF-D...... love love |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 7:43
Confrontare un'ottica su d700 (14mpix) e d800 (34sberle) è come confrontare una Ferrari con lo Space shuttle!! È ovvio che la Ferrari sia un gioiello, come lo è la d700, ma dall'altra parte hai un sistema di trasporto di tutt'altra pasta che richiede accorgimenti totalmente diversi. E tra i due c'è un abisso!
L'80-200 2.8 sulla mia d610 ha sempre fatto molto più del suo porco dovere, mi ha sempre dato soddisfazioni. Ma anche tra d610 e d800 ci sono 10megapixel di differenza che richiedono una qualità diversa!! Il problema non è lo schema ottico della serie E, il problema è che le lenti erano studiate per rendere ad altissimi livelli su corpi con determinate caratteristiche. Se il corpo migliora esponenzialmente ecco li che devi cambiare anche la lente. E la Nikon lo sta facendo. Tuttavia, salvo possessori della serie d8x0, io continuerò a consigliare l'ottima serie D perché, con la differenza di prezzo, ti ritrovi due ottime ottiche al costo di una! |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 8:27
Con i miei miserrimi 12mpx della D3 non ho problemi con il 35 1.8G, 85 1.8D e 180 2.8D.
Poi c'è da dire che l'unico che non dovrebbe "soffrire" l'alta densità è l'85 1.8D perchè ha più risolvenza che contrasto. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 9:15
Hai fatto qualche prova in lv, magari focheggiando sia in automatico che in manuale, per controllare che non ci siano errori nella messa a fuoco? |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 9:49
secondo me la lente ha problemi...i 36 mpx non sono chissà che considerando che sui 24 mpx quella lente è una lama. Cosa dovrebbero fare in casa canon con i 52 mpx? buttare tutte le lenti o usarle solo da f8 in poi? |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 10:45
Se chi ha aperto il thread postasse qualche esempio come già stato richiesto più volte...... si potrebbe capire meglio.
Anche a me pare difficile, o c'è una enorme differenza con la versione D che ho io (a favore della D), che è una lama a f/2.2-2.5 sulla D750, oppure l'obiettivo è difettoso o negli scatti c'è del micromosso.
Se si potesse vedere....... |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 11:16
PErchè a favore della D? tutti i test dicono in contrario. Io ho avuto sia il D che il G e quest'ultimo era nitido già a tutta apertura. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 11:23
A f2 e 2.5 non è nitido perché sono molto visibili le aberrazioni della lente che si vedono per colpa dei 36mpx , se riduco a 24 mpx non si nota . Poi ho l'impressione che i file nikon siano più "flat" dei canon e questa mancanza di contrasto da una apparentemente minor definizione.
Per una lente economica non mi posso lamentare.
Dite che 85 1.8 d sia nitido , ma quando lo provai in negozio su d750 a f1.8 aveva la stessa mancanza di definizione e presenza di molte aberrazioni che sono identiche a quelle del 50 1.8 g a t.a. , a confronto il canon 85 1.8 è molto più nitido e privo di aberrazioni a t.a. almeno dalle mie prove.
Detto questo non voglio scatenare un vespaio per una lente come il 50 1.8 , appena avrò la possibilità di provare lenti migliori mi renderò conto se sono in grado di stare al passo con la macchina.
|
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 11:30
Io sto usando 85 1.8 G sulla 750.
Riscontro tutti i difetti elencati qua sopra |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 11:47
A 1.8 sia il 50 che l'85 aberrano e sono un po' morbidi, è risaputo, però se chiudo a f/2.2 ho una differenza abissale, le aberrazioni spariscono e la nitidezza aumenta fino a diventare perfetta a f/2.5 o f/2.8 . E ho la versione D che dovrebbe essere ancora meno nitida e incisiva, per l'appunto.
Mentre Rapt8 parla di mancata nitidezza anche a f/2.8 sulla versione G. Puoi farci vedere qualche immagine? |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 12:09
“ A f2 e 2.5 non è nitido perché sono molto visibili le aberrazioni della lente che si vedono per colpa dei 36mpx , se riduco a 24 mpx non si nota . Poi ho l'impressione che i file nikon siano più "flat" dei canon e questa mancanza di contrasto da una apparentemente minor definizione.
Per una lente economica non mi posso lamentare.
Dite che 85 1.8 d sia nitido , ma quando lo provai in negozio su d750 a f1.8 aveva la stessa mancanza di definizione e presenza di molte aberrazioni che sono identiche a quelle del 50 1.8 g a t.a. , a confronto il canon 85 1.8 è molto più nitido e privo di aberrazioni a t.a. almeno dalle mie prove.
Detto questo non voglio scatenare un vespaio per una lente come il 50 1.8 , appena avrò la possibilità di provare lenti migliori mi renderò conto se sono in grado di stare al passo con la macchina.
? „
discussione inutile e sterile se non si posta qualcosa...posta una foto a 1.8 e in molti capiremo o potremo darti una mano nel risolvere la questione. Così sembra addirittura che tu la lente non la possieda nemmeno e abbia aperto un 3d per sminuirla. Sembra...ripeto...sembra |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
