| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 11:54
Al tuo posto, e per i miei gusti, avrei fatto così:
1) 20mm (anche se a me basterebbe un 24 2.8 vecchia versione);
2) 50mm, anche STM (ma hai già risolto);
3) Una lente abbastanza lunga da fare ciò che viene male con le altre due.
Sul punto 3, si tratta di trovare un medio-tele anche non-AF ma che sia leggero, costi poco e abbia buona resa. Uno Zeiss Sonnar 135mm è l'ideale: ma il 3.5, non il 2.8. Ma su questo hai l'imbarazzo della scelta. |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 12:12
Canon 20mm, Canon 50 1.8 e Samyang 85 1.4/Jupiter 85mm, una cosa del genere potrebbe andarmi bene
O magari provo un 135 |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 12:50
Ripeto che è questione di gusti. Ma a me con l'85 su FF riescono bene solo i ritratti a mezzo busto. Preferisco di gran lunga un 200mm, che mi consente di fare sia quelli, sia i primi piani. E ti libera benissimo dello sfondo anche a f/4.
Ovviamente nel caso che hai descritto non considererei nè un 200 fisso, nè un 70-200. Ci vedo meglio un 135 (o comunque sopra 100), non necessariamente 2.8. A seconda di ciò che trovi sull'usato. L'importante è che sia anche leggero e compatto.
|
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 13:06
Secondo me 40 mm é un filo lungo per street, ti direi di cercare il "vecchio" 35 2.0 non USM ( mia lente preferita sulla 5d quando usavo la reflex), mentre il 20 mm é sicuramente fantastico per paesaggi, io non disdegnerei anche un FD 20 mm con adattatore, solo manual focus ma il mirino della 5d é più grande delle APSC e soprattutto i paesaggi non li fai a tutta apertura. Il Samyang 14 l'ho avuto e distorceva parecchio, é veramente estremo. |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 13:37
Per street che ne dite dello yongnuo 35mm? |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 13:51
@Andrea Morgnanesi
Avevo scelto il 20 proprio guardando quelle foto, che sono veramente molto valide.
Però il mio non è così...
Ora non so se il mio sia rotto (pure revisionato...), o lui sia in possesso di un obiettivo di migliore qualità, però le sue foto sono ben lavorate in PP e la tipologia di foto aiuta molto a nascondere gli eventuali difetti.
Io posso esprimere la mia opinione sulla mia copia di 20 2.8 (anche io ho qualche foto, non certo al suo livello con il 2.8).
Facevo solo una considerazione sull'obiettivo, escludendo la PP.
E a tutta apertura è molto simile al glorioso 24-85 comprato 15 aa fa...
Ora ho mandato a Marcov alcuni RAW di esempio, così si fa un'idea, poi se gli piace... Gli vendo il mio!! :-) |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 16:34
“ Per street che ne dite dello yongnuo 35mm? „
Non lo conosco, se non per il prezzo e il test su lenstip, da cui sembrà così e così.
Francamente, sarei più propenso a cercarmi un Canon EF 35mm 2.0 versione precedente (senza IS): è molto nitido anche a TA, in giro si trova poco sopra i 200 euro, e se cambi idea lo rivendi a un prezzo simile. |
| inviato il 16 Gennaio 2016 ore 19:58
Ho caricato su una cartella di dropbox (sto ancora caricando) i raw (da 5d mark III) del 20 2.8 per mostrarli a marcov.
Sto caricando anche i raw del 24-85 (non certo l'obiettivo dei sogni...) per confrontarli con il 20 2.8 (ovviamente il primo è un 20 2.8, l'altro un 24 3.5), ma serve solo per farsi un'idea.
Se siete interessati vi mando il link.
Questo è un crop al centro:
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
