| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 12:30
Non solo, c'è anche da considerare che questo sistema nasce per la massima portabilità e il giusto costo.
purtroppo scoccia anche me dover prendere ottiche da 400 grammi al posto di ottiche da 100gr........
L'investimento dei mille euro è diciamo il minimo..... gli obbiettivi non perdono valore
Sono soldi che uno accantona per riprendere un domani.
il problema sono le dimensione. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 13:06
“ Esattamente, se vogliamo fare l'esempio del legno: prendiamo un mobile in noce fatto da un falegname a mano e mettiamolo al fianco di uno in noce prodotto in serie a macchina.
Quello del falegname sarà pieno di imperfezioni ma avrà un fascino tutto suo.... Quello fatto a macchina troppo perfetto tanto da risultare anonimo. „
Io parlo di due chitarre che suonano identiche, provate... ma un chitarrista che spende 4000 euro per una cosa con scritto Gibson sopra dirà sempre che quella ha un suono "magico" pure se gli fai vedere con gli strumenti che il suono è identico.
Ovviamente un 42.5 1.2 sarà diverso da un 45 1.8! Ma quando vedo le foto del 25 leica confrontate con il 25 olympus entrambe a 1.8 non vedo tutta questa magia tale da giustificare l'aumento di peso e prezzo. Anzi, quelle con il panaleica mi sembrano anche meno nitide e soffrono di AC. Poi se uno le confronta e ci vede la magia e affronta la differenza di peso e prezzo nulla da dire.
Quale di queste due foto è magica è quale no (a parte che una è leggermente sottoesposta)?
Anche una lente da 100g e 150 euro usata sa essere magica! :)
Poi ovviamente il nocticron è spaziale e la stessa foto a 1.2 sarebbe renderizzata in modo differente, ma certamente non in modo molto diverso da altre lenti che producono una nitidezza simile, stesso angolo di campo e PDC anche di altri sistemi come lo zeiss 85 1.8 o il fujinon 56 1.2! IMHO
Se serve QUELL'angolo di campo con quella apertura non ci sono alternative per m43! |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 13:09
Ciao
Avrei l'opportunità di acquistare il PanaLeica 25/1,4 usato, che costa come l'olympus nuovo (con il cashback), ma sono molto indeciso; ho letto cose discordanti; chi lo loda e chi dice che è peggio dell'OLY.
Non so quindi se vale la pena.
La domanda che inoltre mi faccio è se il marchio LEICA è effettivo (Leica ha progettato, realizzato, ....?) o è solo marketing...
Lo monterei sia sulla OMD-Em1 che sulla PEN PL7 (dove l'ingombro/peso conta di più)... in alternativa al 12-40/2,8
il Pana 1,7 si aggiunge ma lo posizionerei sotto questi due...(sbaglio?)
|
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 13:26
“ Ciao
Avrei l'opportunità di acquistare il PanaLeica 25/1,4 usato, che costa come l'olympus nuovo (con il cashback), ma sono molto indeciso; ho letto cose discordanti; chi lo loda e chi dice che è peggio dell'OLY.
Non so quindi se vale la pena.
La domanda che inoltre mi faccio è se il marchio LEICA è effettivo (Leica ha progettato, realizzato, ....?) o è solo marketing...
Lo monterei sia sulla OMD-Em1 che sulla PEN PL7 (dove l'ingombro/peso conta di più)... in alternativa al 12-40/2,8
il Pana 1,7 si aggiunge ma lo posizionerei sotto questi due...(sbaglio?) „
Se non ricordo male il 25 1.4 avevo letto che era l'unico panaleica effettivamente progettato e costruito da leica, se ricordo trovo la fonte.
Ma anche questo credo abbia poca importanza. Per me lo possono fare anche in kenia nell'azienda pincopalla ma se lo fanno da dio e fa foto spettacolari non mi importa! |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 13:56
Creativeinc quella non è certo la foto dove puoi vedere la differenza, serve uno stacco dei piani per poter valutare.
Oltretutto al contrario di quello che si sostiene io vedo più nitida quella del panaleica che non quella dell'olympus. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 14:30
Lascerei perdere le foto confronto. Se ne vedono tante in giro, ma a volte le MAF non sono perfette perciò difficile trarne dei giudizi definitivi.
Il giudizio che mi sono fatto è che tutti e tre i 25mm vadano bene. Le differenze sono abbastanza lievi.
Oggettivamente lo Zuiko è piccolo, veloce e penso che per molti possa esser la lente definitiva. Io sono a volte tentato di prenderne una copia e provarlo.
Il Panaleica, ha più aberrazione (è un difetto, ma non è sgradevole), è più grande, ma sfoca un po' di più, è un po' più dolce e non dimentichiamoci che di notte i 2/3 di stop possono servire. Da sempre la versione 1.4 di una lente costava un po' più di quella 1.8. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 14:30
“ Creativeinc quella non è certo la foto dove puoi vedere la differenza, serve uno stacco dei piani per poter valutare.
Oltretutto al contrario di quello che si sostiene io vedo più nitida quella del panaleica che non quella dell'olympus. „
Giudica tu:
robinwong.blogspot.it/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html
Se vedi differenza e la differenza vale il peso e prezzo quasi doppi e l'ingombro allora è un buon acquisto altrimenti no. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 14:32
Dalle foto di Wong noto un miglior incarnato del Leica, almeno per i mei gusti. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 14:34
“ Dalle foto di Wong noto un miglior incarnato del Leica, almeno per i mei gusti. „
Se parli di temperatura colore per me è ininfluente, la regolo da lightroom secondo optimum ideale o su taratura del bianco.
Forse nei ritratti è più desiderabile il leica perché più morbido, si vede anche senza ingrandire. Ma niente che non si possa fare con un -5/-10% di definizione in lightroom.
Ovviamente se non usi il RAW e lightroom devi considerare i parametri della lente così come sono e per le foto che escono nude e crude.
Però la mancata correzione delle AC ma soprattutto la distanza di MAF sensibilmente inferiore ne fanno il 25 1.8 un candidato nettamente migliore per le MIE esigenze, ognuno ha le sue. Attendo ancora rece del PANA 25 1.7 per valutare meglio. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 14:45
“ Se vedi differenza e la differenza vale il peso e prezzo quasi doppi e l'ingombro allora è un buon acquisto altrimenti no. „
A parte il fatto che uno è 200g contro i 140 dell'altro, penso sia indifferente....
Non si tratta di differenza messi a fianco.... è la resa che è proprio diversa, se non si provano è difficile rendersene conto.
Senza poi prendere in condirezione i colori... |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 15:01
Io grandi differenze proprio non ne vedo.
La comparativa di Robin Wong, e anche quella di Steve Huff, dicono sostanzialmente la stessa cosa.
Per me la questione è totalmente soggettiva. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 15:26
“ ma cercavo un degno sostituto del 135 su FF, nulla ho preso il 75 ma non mi trovo. „
Personalmente ho usato per una decina di anni il 135L prima su apsc poi su FF.
Passato alle ML quando ho preso il 75 facendo le prime foto sono stato molto perplesso ma poi ho cominciato a "capirlo" e ti assicuro che non rimpiango il 135.
Si parlava del 25: qualità tra il Summilux f1,4 e lo Zuiko c'è e, come nitidezza e contrasto meglio l'Oly (ho avuto il Summilux).
Comunque quando esco leggero (è facile con le ML ...) mi porto il 15f1,7 Panaleica e basta ...al massimo affianco il 75. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 15:42
Ciao Silvano,
Il 75 credo abbia qualità da vendere...ma come dicevo sopra
sono io che non riesco a capirlo
Troppo duro per i miei gusti o forse saranno quei 15 mm in piu che mi infastidiscono...non lo so
mi piacerebbe mi raccontassi qualcosa di questa lente.
|
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 16:23
io ho il 75; il mio problema non è la resa... quella è ottima (almeno per me); è l'uso... è sempre troppo lungo o troppo corto... sto cercando anch'io di capirlo.
Il 25 leica (a parte che non ho fatto in tempo a acquistarlo ed è andato ... ) è innegabile che ha quel fascino del nome LEICA che fa discutere di magia o arcano. Che poi Leica c'entri veramente ... spero di si; però il dubbio viene un pò come alcuni minolta ed i leica R ; stessa roba ma i Leica sono "magici" i minolta buoni
Tornando al 25 vorrei creare un mini corredo per la PEN con il 9-18, il 25 ed il 75...
|
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 16:24
Ciao Silvano.
Visto che hai avuto il Summilux e ora hai lo Zuiko (mi sembra di aver capito), vantaggi e svantaggi dei due? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
