JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
se consideriamo che "sarebbe una entry level" la qualità della em-10 1 e il prezzo anche senza cash back eravamo già un pianeta avanti rispetto alle pari categoria reflex.
“ Credo che non fosse possibile dato che la E-M10 sia nata tirata all'osso per contenere prezzo e ingombri e attirare clienti. E mai scelta fu più azzeccata. „
“ se consideriamo che "sarebbe una entry level" la qualità della em-10 1 e il prezzo anche senza cash back eravamo già un pianeta avanti rispetto alle pari categoria reflex. „
Concordo, visto che da novembre il Focus Bracketing non sarà più una esclusiva dell Em10 mkII. Non vedo l'ora di provarlo sulla Em1 col nuovo (per me) 60 macro che non ho praticamente più usato dai primi (e non entusiasmanti) scatti. Ciao Giorgio
Buon Sabato. Riesumo questa discussione perché sicuramente mi sfugge qualcosa, se attivo il focus bracketing (Focus BKT nel menù) impostando ad esempio 3 scatti con distanza di messa a fuoco 5. Dovrei avere 3 scatti con messa a fuoco diversa giusto? Invece mi ritrovo il primo scatto a fuoco, mentre gli altri due fuori fuoco.
Sono tutti a fuoco su piani diversi. Sono tutti fuori fuoco rispetto ad uno a fuoco. Cosa non ti torna? Serve proprio a quello il focus bracketing per poi fondere in macchina (focus stacking, cosa che non fa questa macchina) o in post produzione facendo la fusione delle zone a fuoco diverse dei vari scatti.
P.S. Forse se la distanza e' troppo elevata, rischi di andare fuori soggetto e quindi avere quello che dici. Prova a ridurla (e aumentare il numero di scatti).
Innanzitutto grazie. Forse, anzi sicuramente, mi sfugge qualcosa. Da quello che capisco dalla tua frase, ogni foto dovrebbe essere a fuoco seppur su piani diversi, nel mio caso solo una foto e' a fuoco, le altre due non hanno a fuoco nessun piano. Quindi e' normale che sia a fuoco solo una? Io invece pensavo che funzionasse cosi:
Chiamiamo i piani di messa a fuoco 1, 2 e 3.
- La prima foto a fuoco il piano 1 e fuori fuoco i piani 2 e 3. - La seconda foto a fuoco il piano 2 e fuori fuoco i piani 1 e 3. - La terza foto a fuoco il piano 3 e fuori fuoco i piani 1 e 2.
Io invece mi ritrovo.
- La prima foto "tutto a fuoco". - La seconda foto fuori fuoco i piani 1, 2 e 3. - La terza foto fuori fuoco i piani 1, 2 e 3. (in pratica come la seconda)
In questo discorso entra la profondità di campo ovviamente. Quindi se un solo scatto ti consente di percepire già il "tutto a fuoco" del soggetto vuol dire che sei già abbastanza ben messo per non avere necessita' di stacking. Ma immagino non sia realmente così o cerchi una percezione di "tutto a fuoco" più spinta, da cui il ricorso al FS. Vale quanto già detto, non saprei che aggiungere, controlla solo nei singoli scatti che non sia variato il punto di MAF.
Come non detto, facevo delle prove con una "composizione" errata che non richiedeva piu' di tanto lo stacking. Riprovato con altro contesto e tutto e' andato come mi aspettato. Grazie dell'aiuto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
