| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 14:00
Bravo Lorenz71, hai riassunto perfettamente. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 14:04
Grazie Lorenz71 per la risposta, in effetti credo che il 14-42ii ed il 14-42iir siano i migliori in casa Oly, dalla scheda che ho guardato al volo, almeno a livello costruttivo mi sembra che tra il ii ed il ii r non vi siano sostanziali differenze .....
Credo che sia stato fatto un restylng o poco di piú.... |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 14:18
Ancora non mi e' arrivato ;comunque dalla foto sulla scheda del forum la differenza tra i due obiettivi sembra che sia la ghiera apposta sull'attacco per il paraluce sulla versione iiR cosa non presente nella versione ii ; per i dati tecnici medesima ottica... |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 20:50
non so se parli dell' anello posto intorno alla lente della versione R II ; questo anello con innesto a baionetta , una volta tolto , serve anche per applicare gli accessori come il convertitore macro e Wide, che trasforma il 14mm in 11 mm  |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 20:56
Si esatto dall`immagine qui sul forum l`unica differenza sembra quella ,poi i dati tecnici sono gli stessi...
Anche a livello di estetica sono uguali...
A questo punto credo che non vi siano differenze sostanziali tra i due..obiettivi.. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 21:00
“ il Pana 12-32 e infine il 14-42 R II „
Io ho avuto il 14-42 RII con la E-PL3 e non era male; sarei curioso sulle differenze col Pana 12-32 perchè mi piacerebbe trovare una GM5 col 12-32, ma ho dubbi sull'obiettivo; secondo te come va? |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 21:05
Clipper leggendo sul forum ho visto un link che riportava una sfida tra 14 42 ez ed il pana se lo ritrovo te lo posto...
Dalla sfida ne esce vincente il panasonic a mani basse.. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 21:06
Clipper , il 12-32 non e' male ,ma secondo me e' un gradino sotto al 14-42 R II . Ha il grosso vantaggio della estrema compattezza e dei 12mm ma come grave pecca, manca della messa a fuoco manuale. Io l'ho venduto principalmente perche' non mi permetteva di usarlo con filtri o esposizioni notturne dove ( almeno io ) necessito di una ghiera di messa a fuoco manuale . Per il resto, senza ×a e senza lode  |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 22:29
@Andreasettimoquarto
Ti ringrazio, ma su quel sito hanno provato il 14-42 ez che mi risulta inferiore al 14-42 R II.
Grazie comunque  |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 22:32
“ il 12-32 non e' male ,ma secondo me e' un gradino sotto al 14-42 R II . Ha il grosso vantaggio della estrema compattezza e dei 12mm ma come grave pecca, manca della messa a fuoco manuale. „
Se prendessi la GM5, lo userei solo in AF, in tutti i casi. Mi attiravano appunto i 12mm e la compattezza a livello di pancake; non ho invece idea della IQ; dal sito accennato da Andreasettimoquarto, si nota che è notevolmente migliore dell'ez, ma non ho idea rispetto a RII che conosco  |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 23:19
Il migliore degli zoom base è il Lumix 14-45. Cerca qualche prova, io ce l'ho ed è una bella lente. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 23:49
Ti ringrazio, ma ho già 12-40 e 14-150; il 12-32 mi interessava solo perchè è un pancake, 0 monterei il 20 1.7 che ho già. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 13:21
“ Ti ringrazio, ma su quel sito hanno provato il 14-42 ez che mi risulta inferiore al 14-42 R II.
Grazie comunque „
Sul secondo test effettuato sul link sopra allegato si
mettono in raffronto con vari ingrandimenti uno scatto effettuato a f5.6 200 iso
Il Lumix G 12-32 VS 14-42 EZmontati su olympus pen epl-7.
Comunque da quello che si puó notare il lumix sembra comportarsi molto meglio..
la recenzione completa della lente che ti interessa a trovi qui:
www.camerastuffreview.com/panasonic-lens-review/panasonic-12-32mm-revi
“ l migliore degli zoom base è il Lumix 14-45. Cerca qualche prova, io ce l'ho ed è una bella lente. „
Su quesa affermazione concordo in pieno e' una lente davvero spettacolare!!
Un saluto....
Andrea...
|
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 8:54
Per quanto riguarda il 14 42 ii r ho trovato la segunte affermazione girovagando in rete quindi una miglioria rispetto alla versio ii:
"La qualità costruttiva è stata notevolmente migliorata ,Il tubo lente interna della versione iniziale della lente soffriva di un grado terribile di oscillazione, ma questo problema è stato risolto nel mk II R."
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
