RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus 12-40 f/2.8 PRO - Discussione 1


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Olympus 12-40 f/2.8 PRO - Discussione 1





avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2015 ore 9:20

Anche se siamo ampiamente OT e visto che è saltato fuori un grandangolo... Anche il 7-14 f4 Panasonic non si allunga, non so il futuro zuiko ma penso sia lo stesso.

Guardate poi il Panasonic 35-100 f2.8 m43, ha la zoomata interna ed è grande la metà forse meno del 40-150 f2.8 e 1/4 dei vari 70-200 2.8 ff.

Comunque il 12-40 esteso mi pare si allunghi pochissimo, così come il 12-35.

avatarsupporter
inviato il 21 Gennaio 2015 ore 9:37

Mauro17: the Panasonic lover MrGreen
L'azienda giapponese ti dovrebbe assumere come testimonial Sorriso;-)

PS: ma se non sbaglio il Panasonic ha l'elemento frontale che va avanti e indietro. O sbaglio?
Quindi non è completamente 'fisso'; fuori concorso...mi spiace MrGreen

Si scherza... ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2015 ore 10:11

Non proprio ho un corredo quasi equamente diviso oly pana a cui a breve aggiungo altri due oly :D
Semplicemente compro quello che da risultati migliori senza stare a guardare chi lo fa. (il 35-100 non ce l'ho più, sostituito da 75)

PS l'elemento frontale del 7-14 si sposta ma rimane ben all'interno della sagoma quindi a tutti gli effetti non si allunga!

avatarjunior
inviato il 21 Gennaio 2015 ore 11:13

Giudicate voi


Molto bella. Strano si sia classificata solo terza. MrGreenMrGreenMrGreen

...l'anno prossimo, visto il genere di foto premiate, partecipo e sbaraglio la concorrenza ;-). Riesco a fare di peggio se mi impegno.

avatarjunior
inviato il 21 Gennaio 2015 ore 17:51

Mastropeppe...ti aspetto al varcoMrGreenMrGreenMrGreen
Magugno, non dovrei dirlo io che sono "lo sconfitto" ma secondo me è solo foto d'effetto per la particolare luce,
secondo me: il turbante di quello in primo piano è tagliato
se devo fare una diagonale ok ma non è che gli altri due soggetti siano meno importanti quindi sarebbe stato più giusto mettere a fuoco quello al centro e con la pdc tenere a fuoco gli altri due
poi scusa sarà pure bello tutto blu, e questo è soggettivo, sembra na foto con il bilanciamento del bianco sbagliato..

e cmq de gustibus....

avatarjunior
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 22:59

Sto usando tanto il 12-40 e poco il 9-18. Non so se è pigrizia, o mancanza di sensibilità per cogliere oppurtunità diverse. Inutile dire che mi piace un sacco come lente.
Questa è stata fatta con il polarizzatore. Non so se è troppo tirata o può andare. A me guardandola e riguardandola non dispiace come effetto. Voi che ne pensate? ( i dati di scatto li trovate nella mia galleria)



avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 23:39

Mi piace molto, mano libera?

avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2015 ore 6:18

La trovo molto bella.

avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2015 ore 9:00

Molto bella, Mauro! Sorriso

avatarsupporter
inviato il 26 Gennaio 2015 ore 12:45

Mi accodo ai complimenti Sorriso
Bravo Mauro!
La composizione è volta a valorizzare anche il cielo blu con le sue nuvole.
Le montagne innevate, la luce e l'uso del polarizzatore conferiscono uno 'stacco' maggiore donando alla foto una sorta di tridimensionalità molto gradita. Bella.
Personalmente avrei reso un po' più inciso il cielo per bilanciare meglio il tutto, ma è solo una mia considerazione.
Riguardo il feeling col 9-18mm ti capisco. Spesse volte ci si trova bene con un'ottica anziché un'altra, è normale.
L'importante è non essere pigri: quando si intuisce che con una focale diversa potrebbero venire fuori risultati ancora più interessanti perché non provare? ;-)

avatarjunior
inviato il 26 Gennaio 2015 ore 17:43

Bella bella Mauro


user33346
avatar
inviato il 26 Gennaio 2015 ore 18:17

Questa è stata fatta con il polarizzatore

niente post produzione?

avatarjunior
inviato il 26 Gennaio 2015 ore 19:10

Ottimo obiettivo! L'unico difetto,secondo me, è il prezzo, visto che l'ottica (assieme al fratello 40-150 f. 2,8 ed ad altre ottiche fisse - tranne il 12mm ed il 75 mm) è costruita in Cina. L'Olympus ha avuto pudore nel comunicarlo apertamente ed ha inciso il relativo "made" nel collarino interno alla baionetta. Lo stesso pudore avrebbe dovuto condurre l'Olympus a contenere i prezzi dei due obiettivi che sono, comunque, otticamente ottimi.

avatarsupporter
inviato il 26 Gennaio 2015 ore 19:16

L'unico difetto,secondo me, è il prezzo, visto che l'ottica (assieme al fratello 40-150 f. 2,8 ed ad altre ottiche fisse - tranne il 12mm ed il 75 mm) è costruita in Cina.

Guarda, su questo non sono d'accordo.
Pur non amando la politica commerciale (e non solo) dei cinesi, non penso che gli standard qualitativi imposti da Olympus non venagno rispettati o siano inferiori solo perché fabbricato in Cina. Inutile dire che in mezzo allo schifo che c'è da quelle parti, ci sono anche catene di produzione di altissimo livello. Perché? Perché dietro ci stanno le case madri, che siano europee, giapponesi o americane. Quindi dubito che se ci fosse scritto 'Made in Japan' sarebbe migliore.
Riguardo il prezzo, sul nuovo ti do ragione..è un po' alto in effetti. Usato o preso sui canali giusti invece lo trovo molto equilibrato in base a ciò che offre questo bellissimo obiettivo.

avatarjunior
inviato il 26 Gennaio 2015 ore 20:53

Sapessi caro Lutaf quante sono le grandi Multinazionali dei più svariati settori che producono in cina. anche apple fa assemblare molte cose là. Almeno Olympus lo dichiara molti (non tutti ) non lo fanno, però certi standard anche se fatti in cina li rispettano. Mi viene in mente un parallelo, che prodotti ,specialmente nell'alta moda, vengono addirittura prodotti in italia da cinesi (vedi prato) qualitativamente alti ma solo per pagare meno la mano d'opera. in giappone non è diverso. e a che mi risulta, ma non ci giurerei lo fa anche nikon, canon ecc. specialmente per prodotti più consumer

Eh la globalizzazione...



RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me