RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

nikon d750 review by kame parte IX


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » nikon d750 review by kame parte IX





avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:04

Sicuro, la scimmia quando parte non la fermi.... Il PC flat é studiato per il video dove la color corretion si fa dopo ed è meglio avere un video "piatto", per le foto forse è troppo e cmq funziona solo con software Nikon nelle foto


Il PC Flat in foto, se scatti in raw, è utile per avere in fase di scatto un istogramma il più possibile rispondente alla realtà e quindi avere un controllo finale maggiore. Mi rendo conto che scattando in LV con D-lightining a bestia te ne fai poco, ma almeno quando dai le info dalle corrette, il rischio, bassissimo, che ci sia qualcuno che da retta a quello che dici e che si fa idee sbagliate c'è...

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:08

No spe io ho fatto diverse prove ma ormai è passato del tempo... Secondo me il PC che sia neutro, vivid standard non intacca il raw, passa solo al software dei parametri su nitidezza, contrasto, tone, saturazione, luminosità non intacca il raw, parametri che legge solo il software proprietario... Sul DL il discorso è più complesso, ma sono convinto che anche li avviene una sottoesposizione e poi con una curva differente per ogni valore compensa, con software di terze potrai notare solo la sottoesposizione, che su DL low neanche avviene.... Prova, domani provo con D4s e ti post i file con l'ultimo acr.... Io cmq usando spesso software Nikon li uso molto, poi ultimamente per necessità scatto diretto jpeg e li se ben usati si apre un mondo....sarebbe cmq un argomento di approfondimento interessante

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:13

Vaiper fai pessime figure fidati evita, capisco che sei rimasto male per la questione nef compresso, ma parla con fatti no con chiacchiere... Ho spiegato mille volte come perché uso il dl, ma credo che ancora non è stato compreso da molti da altri si magari ci posso riprovare sai mai....

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:14

Complimenti teo....

avatarjunior
inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:15

OT: non vedo l'ora che della "Peak Design" esca lo "Slide"
">www.digitaltrends.com/photography/peak-design-introduces-slide-clutch-

Sono mesi che lo aspetto

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:19

Sotterro momentaneamente l'ascia gi guerra perchè il discorso è interessante:
il PC non influenza minimamente il raw (a meno che tu non apra il file con sw proprietario), il problema peò è che in tutte le fotocamere in commercio quello che tu vedi a schermo quando scatti, istogramma incluso, è un anteprima che si basa sul PC che hai attivo in quel momento, e questo ovviamente ti può falsare la lettura dell'immagine. Esempio pratico: io scatto praticamente sempre in ettr, e per esperienza so che, rispetto all'istogramma che mi da la macchina, ho un certo margine (2/3 di stop con la canon e con nikon un pelo meno) e quelo che vedo sfondato sulla macchina saranno in realtà bianchi perfetti in pp. Ovvio che se quello che mi fa vedere la macchina è una scena già molto contrastata (come può essere già quella col pc standard), la mia percezione sarà sballata e avrò perso una bella fetta di istogramma che è poi quella che cattura più info. Per questo il profilo Flat è utilissimo anche per un fotografo, non so se mi sono spiegato.

Rigardo al DL quello si che impatta sul raw perchè, per ottenere l'effetto, la macchina modifica i parametri di esposizione sottoesponendo la scena per non bruciare i bianchi e poi, sul jpg, recupera i neri. Se il recupero in raw non lo vedi, la sottoesposizione si, e per quanto gli exmoor siano performanti in basso, avere un immagine correttamente esposta o esposta a destra è sempre meglio in termini di qualità finale, convieni?

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:20

ma dell'offerta del caro e vecchio Burgagni a 1525 con garanzia 5 anni italia, ci sarà da fidarsi?

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:23

@Blade
continuo a non essere convinto che il raw compresso senza perdita dia gli stessi risultati di quello grezzo in tutto e per tutto, e il fatto che co8 non legga i lossless della d810 mi fa pensare che forse non è proprio assurdo quello che dico. Venderò la d750 per questo? assolutamente no, ma è una cosa che non mi fa impazzire e che agli ingegneri nikon non sarebbe costato nulla mantenere...

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:25

p.s.: ma perchè adesso vedo tutto in corsivo?

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:33

ora non più. Bachetto. Si sistema da solo dopo 24 h.

avatarsupporter
inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:34

@Blade: Concordo sul fatto che, se devi usare i JPG, i PC sono una manna; configurandone uno nel modo giusto, ti risolve un sacco la vita. Sono, invece, sicuro che il DL non è un algoritmo che applica solo una curva di contrasto particolare al RAW, ma intacca il RAW in modo definitivo ed indelebile, se non ricordo male, per stessa ammissione di Nikon, ma è un discorso "antico" che avevo seguito sia qui, se non sbaglio, che sul forum Nital, nella sezione tech. Vabbè, comunque, sono tecnicismi che non implicano nulla di particolare e se lo fanno c'è modo di bypassarli, quindi, chissene fut fut!! ;-)

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:35

Cop8 non legge i lossy, non i lossless.
Almeno, ho dei lossless con la d810 al nikon live e li apro tranquillo... o ho scattato in non compresso? Domani controllo. Mi sembravano di peso diverso per cui lossless.

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:37

Avevo capito male io... Meglio così!;-)

avatarjunior
inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:39

Questa D750 e' proprio fatta bene.
Anche se forse e' un po' affrettato per dirlo, penso sia il miglior sensore FF in circolazione.
Spero che la 5D4 riesca anche solo ad avvicinarsi. Ad alti iso manca poco e non credo sara' un problema, sotto manca molto.
Stesso vale per l'esposimetro.
Come AF non ci si puo' lamentare anche in Canon, anzi i sensori a croce sui laterali per me valgono piu' che la sensibilita' a -3EV.

Se solo potessi montare le lenti EF..
Ma non e' detto che non faccia la pazzia..sarebbe tutto piu' facile (non acquistarla) se avesse anche un solo difetto..
Brava Nikon.

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:41

Ottimo. Io ho solo riportato quanto espresso in alcuni post sul forum di DPreview. Ma meglio se non fosse vero

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me