user5958 | inviato il 17 Luglio 2014 ore 16:59
“ un effetto 3d devastante (ovviamente a mio avviso). „
Probabilmente non ho l'occhio fotografico, ma io non vedo alcuna tridimensionalità nello scatto, solo una foto con ridotta pdc inquadrata malamente. Scusa la franchezza ma almeno contradditemi con valide argomentazioni se sbaglio. |
user39791 | inviato il 17 Luglio 2014 ore 17:13
“ Probabilmente non ho l'occhio fotografico, ma io non vedo alcuna tridimensionalità nello scatto, solo una foto con ridotta pdc inquadrata malamente. Scusa la franchezza ma almeno contradditemi con valide argomentazioni se sbaglio. „
Inquadrata malamante è vero, avevo precisato insignificante.
Ma lo scopo non era artistico ma solo fare vedere l'effetto 3d anche a f 2,2, se tu non lo vedi però può essere che mi sbaglio quindi senza nessun accenno polemico ti chiedo di postarmi un vero effetto 3d così capisco la differenza.
|
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 17:14
ti capisco... era una battuta, non prenderei mai in prestito un ottica del genere, troppa responsabilità... preferisco risparmiare e aspettare...
posta qualche foto appena ti arriva |
user5958 | inviato il 17 Luglio 2014 ore 17:31
Ma guarda ovviamente non avevo intento polemico è che il forum è pieno di posto questa come esempio, brutta ma tridimensionale. A mio parere non ha molto senso, una foto brutta esposta male, inquadrata male, è brutta e basta. Le qualità di un ottica sono esaltate dalle capacità di chi le utilizza. Non credo che per esempio fotografando una pila sfocata si possa apprezzare la qualità di uno sfocato la sua plasticità...potrai forse individuare magari uno sfocato più duro (classico esempio quello del 50 f 1.4 canon ma poco oltre. Detto ciò non sono la persona adatta per fare lezioni di fotografia andandoti a cercare foto che reputo all'altezza. C'è chi è più adatto di me a farlo nel forum è pieno di bravissimi fotografi ;-) |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 17:32
tranquillo anche le mie son battute... era solo per riderci su un po' 
nell'attesa snervante del parto :-) |
user39791 | inviato il 17 Luglio 2014 ore 18:18
Skylight il problema è che molti parlano e non mettono mai una foto, forse per evitare di essere impallinati a freddo.......... non sono un grande fotografo ma le foto che ritengo migliori le tengo per altre occasioni che non siano i forum all'insegna dei mi piace lattiginosi, a volte posto qualcosa come esempio di resa e credo che spesso siano proprio le foto banali a far capire quando l'ottica fa la differenza o meno.
|
user5958 | inviato il 17 Luglio 2014 ore 18:33
Ognuno ha le sue opinioni, quindi buon per te. Io scatto per lo più ritratti e non a scopo di pubblicazione web. Tantomeno i soggetti che ritraggo hanno alcun interesse a essere pubblicati.
Detto questo, che non centra con la tridimensionalità dell'ottica, chi posta proprie foto dovrebbe accettare commenti anche quando non sono quelli xché si aspettava. Non mi pare ci sia nulla di male a dire che una foto non è adatta allo scopo x il quale è stata postata.
( ho cancellato il post precedente perché mi è scappato l'invio ed era parziale) . Comunque visto che in piazza maggiore magari ci siamo anche incrociati e forse quindi siamo concittadini :-) ti do un consiglio spremila per bene quell'ortica perché può fare molto di più! |
user39791 | inviato il 17 Luglio 2014 ore 18:41
“ ti do un consiglio spremila per bene quell'ortica perché può fare molto di più! „
Vabbè, non mi spiego allora, capita.
|
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 8:32
A me la foto di Filiberto fa capire piuttosto bene che tipo di resa posso aspettarmi dal 50L...
Forse non siamo tutti uguali...
Per chi vuole commenti alle proprie foto non c'è una sezione apposta?
Paolo |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 8:50
“ ma io non vedo alcuna tridimensionalità nello scatto, solo una foto con ridotta pdc inquadrata malamente. „
+1
non capisco il senso di postare foto a caso, se devo sponsorizzare un'ottica lo faccio al meglio.
“ ti chiedo di postarmi un vero effetto 3d così capisco la differenza. „
50L @f1.8 |
user39791 | inviato il 18 Luglio 2014 ore 9:01
Non ci sono problemi anche se non capite, per me era un chiaro esempio di 3d, che non ha nulla a che vedere con la bellezza della foto.
Personalmente vedo molta più 3d nella mia che nella tua (dove c'è solo stacco dovuto alla pfc) anche se la tua può essere considerata meglio come composizione.
Il mondo è bello perchè è vario.
|
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 9:07
“ Il mondo è bello perchè è vario „
amen |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 9:08
be' io nella foto di Filiberto vedo un effetto 3D spiccatissimo, in quest'ultima molto meno, anche se è una foto più interessante in sé. Stiamo facendo una valutazione tecnica o artistica? |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 9:45
“ " Il mondo è bello perchè è vario"
amen „
+1 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
