| inviato il 27 Gennaio 2014 ore 13:39
Scusami Gasoline, ma a vedere quelle 3 foto così impastate e rumorose, mi viene voglia di ritirare fuori la 40d.
Da quei 2 esempi con la 70d se ce l'avessi, mi verrebbe voglia anche a me di metterla sul mercatino..
Per fortuna che l'anno scorso mi sono salassato per la 5dIII. |
| inviato il 27 Gennaio 2014 ore 15:25
Ecco, credo che tu abbia fatto bene. A te serve sicuramente un salasso e la relativa 5dIII (con ottiche seire "L" ovviamente...) a molti invece, possono bastare foto del tipo che hai visto.
Al di la della qualità delle foto pubblicate, sulle quali si può discutere, non v'è dubbio che una 70D con ottiche adeguate o con le stesse usate in FF, possa fornire risultati molto simili. Sicuramente tu, con una 6d avresti raggiunto gli stessi risultati della 5dIII e a sua volta non molto lontani da una 70D con le stesse ottiche.
Credo sia tutto molto relativo e che molto dipenda dai risultati che ognuno di noi ritiene siano soddisfacenti o molto buoni.
Ho fatto splendide foto anche con una vecchia Canon G2 e con un telefonino dell'ultima generazione... ma se un salasso ti rende più sicuro e ti fa fare foto più belle, benvenga.
|
| inviato il 27 Gennaio 2014 ore 17:03
Forse la vendono adesso ........xè hanno sentito l'odore della 7D mkII....... |
| inviato il 27 Gennaio 2014 ore 17:34
“ Da quei 2 esempi con la 70d se ce l'avessi, mi verrebbe voglia anche a me di metterla sul mercatino.. „
Io ce l'ho la 70D e anch'io se dovessi basarmi su quei due esempi la venderei. No, dai, non sono esempi su cui basarsi per valutare una 70D. La seconda, in particolare è assurdamente piena di noise a 125 ISO, che non so come si faccia a tirar fuori una foto così. Forse era sottoesposta, forse è stata molto male elaborata, forse tutt'e due. La prima è pure mossa... |
| inviato il 27 Gennaio 2014 ore 17:39
Ditemi che è uno scherzo, sto seriamente pensando di prenderla, questa fotocamera... |
| inviato il 27 Gennaio 2014 ore 18:47
Vi metto i 6400 ISO così vi rifate gli occhi.
www.vroladesign.it/IMG_0304.jpg
Come si può vedere dagli exif: Canon 70D, EF85mm f/1.8 USM @1.8, 1/80, 6400 ISO, mano libera
Sottolineo 1/80 a mano libera... |
| inviato il 27 Gennaio 2014 ore 22:30
“ Vi metto i 6400 ISO così vi rifate gli occhi. „
postarla un po' ridotta no?
comunque niente male.  |
| inviato il 28 Gennaio 2014 ore 11:09
“ postarla un po' ridotta no? „
Beh, l'ho messa in piena risoluzione, così chi volesse comprare questa macchina si fa un'idea degli alti ISO... |
| inviato il 28 Gennaio 2014 ore 11:45
Ragazzi ma di cosa stiamo parlando?
Primo: una foto ha rumore anche a 100 ISO se è sottoesposta. Più una foto è chiara meno rumore ha. Se si sovraespone (senza bruciare... e qui bisogna saper leggere l'istogramma) si riduce il rumore anche a 6400 ISO. Poi l'esposizione si corregge in post. Se lavorate in digitale, imho, dovete smettere di pensare che la foto deve uscire in macchina esattamente come andrà stampata, non era così nemmeno per l'analogico, figuriamoci ora.
E' ovvio che non posso scattare a caso e poi salvare tutto in post, ma avere i giusti accorgimenti, con la consapevolezza di quel che si fa, è necessario secondo me.
Secondo: voi che intendete per foto "impastata"? Una foto può avere colori "impastati" o anche bruciati semplicemente perché è stata saturata troppo in post, mentre non è uscita così dalla macchina.
Quei file non dicono assolutamente nulla della bontà della 70D.
Vorrei vedere il raw originale e vorrei vedere una OTTIMA post e poi ne riparliamo.
La foto di Beawolf è già molto molto meglio, a parte la post che io avrei fatto (o farei se non è stata fatta) in modo leggermente diverso, direi che per 6400 ISO su un APS-C da 20mpx è ottima.
Detto questo, le 70D che sono vendute seminuove, secondo me sono vendute da gente che pensava di fare foto migliori passando da una xxxD a una 70D, che badate bene non le vendono perché hanno capito che non dipende dalla fotocamera, ma pensano che a questo punto per migliorare serva una macchina FF.
Altro motivo può essere per un passaggio consapevole al FF, o perché sentono odore di 7D mk2 (vedremo quando e a che prezzo però!).
Infine qualcuno potrebbe semplicemente trovarla non adatta ai suoi usi.
Gli acquisti incauti sono abbastanza frequenti in questo campo...
Io ho venduto una 5D mk3 (e Lufranco lo sa bene  ) eppure ero contentissimo dei file che sfornava e come ben sapete non ha alcun difetto. Semplicemente per l'uso che ne faccio io ho preferito la 6D in quanto più compatta e leggera ma con una qualità di immagine del tutto analoga. |
| inviato il 28 Gennaio 2014 ore 11:49
Non quoto perchè sono stanco ma quoto tutto quello che ha scritto marco14... |
| inviato il 28 Gennaio 2014 ore 12:47
sono esterrefatto dal rumore a 6400 ISO di questa 70D!
La grana è finissima, mi sembra che sia facile ridurlo senza perdere troppi dettagli. In più non vedo rumore cromatico! |
| inviato il 28 Gennaio 2014 ore 13:16
Straquotone di Marco14 |
| inviato il 28 Gennaio 2014 ore 14:59
Marco14 for president... |
| inviato il 28 Gennaio 2014 ore 14:59
“ Io ho venduto una 5D mk3 (e Lufranco lo sa bene MrGreen ) eppure ero contentissimo dei file che sfornava e come ben sapete non ha alcun difetto. Semplicemente per l'uso che ne faccio io ho preferito la 6D in quanto più compatta e leggera ma con una qualità di immagine del tutto analoga. „
lo stesso ho fatto io.  |
| inviato il 28 Gennaio 2014 ore 15:20
“ Marco14 for president... „
Ho avuto e continuo ad avere dei buoni maestri |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
