JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh, non direi proprio. Hai inquadrato la polare (la più luminosa a sx), via lattea, cassiopea, andromeda (e si vede anche M31). Quindi riprendi la zona più ferma del cielo da una parte e una zona piuttosto lontana dal polo dall'altra!
Vicinissimo al bordo perde un poco le scie tendono quasi a sdoppiarsi ma ho visto ottiche ben più care fare molto peggio, il tempo di scatto è di 20 secondi sufficiente a tenere le stelle puntiformi anche in stampe piuttosto grandi ma non completamente al 100% a monitor ( è importante?) nelle zone lontane dalla stella polare. Ciao
Grazie mille Caterina del tuo contributo... Lo sdoppiamento è identico anche nel mio e in quello del mio amico. Sway, mi dispiace doverti contraddire, ma non ci siamo..... I miei crop non sono relativi alla prima foto, che in realtà serve a poco o a nulla, ( l'ho messa perche pensavo che si potesse ingrandire al 100% qui sul forum) ma ad altre foto fatte in altre zone lontane dal polo come già detto. Le stesse stelle che in alcune foto risultano allungate ai bordi, risultano perfettamente puntiformi se inquadrate al centro. Come te lo spieghi se non con la distorsione dell'ottica??
Non stavo affatto dicendo che la tua ottica non sia distorta, cosa che può essere di sicuro, ci mancherebbe. Dicevo soltanto che per verificare un'ottica sulle stelle è indispensabile l'inseguimento e la conseguente puntiformità stellare. Solo così si può giudicare correttamente. Tutto il resto è inutile, a mio parere ovviamente.
Visto che stiamo parlando di un grandangolo estremo penso che nel valutare i bordi bisogna tener conto della deformazione inevitabile dovuta all'allungamento radiale
Caterina infatti penso sia io a non saperlo usare...sono parecchio capra con queste cose... cosa vuol dire togliere in fondo il .txt
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Lo sdoppiamento è identico anche nel mio e in quello del mio amico. Sway, mi dispiace doverti contraddire, ma non ci siamo..
... I miei crop non sono relativi alla prima foto, che in realtà serve a poco o a nulla, ( l'ho messa perche pensavo che si potesse ingrandire al 100% qui sul forum) ma ad altre foto fatte in altre zone lontane dal polo come già detto. Le stesse stelle che in alcune foto risultano allungate ai bordi, risultano perfettamente puntiformi se inquadrate al centro. Come te lo spieghi se non con la distorsione dell'ottica?? 
