RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony 300 2.8 gm…. test vari (ii)


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. » Sony 300 2.8 gm…. test vari (ii)




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:41

Ottima Stefano. Ne hai qualcuna col 2x a 40-50m?

avatarsupporter
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:48

“ Ottima Stefano. Ne hai qualcuna col 2x a 40-50m? „
No per ora non ho fatto questi test
mi sono limitato a distanze minime
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4736189&l=it
qui full res
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/oz7e2w4ok1v6k69
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4736193&l=it
full res
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/zowgrw7726zj8ll

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 18:12

Eccellenti!

bisogna sempre ricordare che è duplicato, su 60mpx a piena risoluzione e f aperto.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 18:40

Sinceramente il fatto che si veda al 100% tipo bisturi dal mio punto di vista ha senso solo nel caso servisse un supercrop (le foto non si guardano al 100%..), ma nemmeno il super crop.....la resa è talmente alta che per quel che mi riguarda ora ha senso un 3x!


Stefano l'ultima hai fatto qualche recupero di troppo, il tronco subito al lato del soggetto è "cartonizzato"

NB
Correzione, mi ha inviato il raw....il file è esattamente come appare, l'effetto sul ramo è stranissimo, orrendo...e non è astigmatismo è un effetto bordo nero.
Ho provato con un altro convertitore e la stranezza si riduce abbastanza, credo sia un problema di demosaicizzazione, forse il profilo ottica? mah...
Credo sia anche una concomitanza di cose, con l'altro convertitore il bordo sfuma più graduale e sembra che in effetti il bordo sia naturalmente più scuro, pare muschio, ma Adobe riduce i passaggi tonali in quel punto..




avatarsupporter
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 19:20

non ci sono ancora i profili per lightroom su quest'ottica

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 19:23

Comunque vedendo il tiff che ti ho generato con l'altro.....a sensazione con il 2x ha la definizione uguale ..forse anche un filo migliore del 600ISIII....è imbarazzante...

avatarsupporter
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 19:39

Ho scatti simili con il 600 gm vedo se escono gli stessi artefatti non ricordo se era con tc dovrei vedere i raw karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/d4v7xwlm1q2y2j6

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 19:40

come dovrebbe apparire:




avatarsupporter
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 20:00

Vedremo quando aggiorneranno lightroom

avatarsupporter
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 20:48

MrGreenP.s mi sono fatto sto set apposito per testare tutte le ottiche dal 70 200 al 600 gm compresi tc ..quindi se vedete mangime o altro sapete il percheMrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 22:13

vabbe ci sono anche io, pure quaMrGreen

avatarsupporter
inviato il 12 Febbraio 2024 ore 22:37

Daltronde ormai per fotografare qualcosa se non ti puoi muovere da casa ..

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 7:59

Io non capirò mai questo confronti tra una lente che costa più di 4 volte del 200-600 ,boh che senso ha?

avatarsupporter
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 8:12

Non conosco il 200 600 non l'ho mai preso in considerazione come non prenderei in considerazione se fossi in Canon il 200 800 .

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 8:16

Mactwin ha messo dei confronti tra il 300 2.8 e il 200-600 ,una lente che costa poco più di 1300$ con una che ne costa 5.900 e rotti ,senza senso proprio

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.



RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me